Ухвала суду № 74867571, 21.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2018 р. справа № 804/12026/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Дніпровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 41; код ЄДРПОУ 40991299) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2018 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/12026/15 про стягнення з ТОВ «Рубін» R.Е. Енергобуд Комерційна Фірма заборгованість у сумі 479,72 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості;

- визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №804/12026/15 про стягнення з ТОВ «Рубін» R.Е. Енергобуд Комерційна Фірма заборгованість у сумі 479,72 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №804/12026/15 в межах трьох місяців, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Заява не відповідала вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 11.06.2018 року, позивач надав до суду 18.06.2018 року відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 07 червня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.18 року о 08:10 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Зобов’язати заявника надати до суду письмові докази, з яких слід встановити, що ним було вжито всіх заходів, щодо отримання виконавчого листа у межах строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1