Ухвала суду № 74867554, 20.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 804/3336/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по невиплаті пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ОКПП НОМЕР_1), з дати її припинення;

- визнати неправомірним і скасувати рішення ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської про призупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії;

- зобов’язати Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код ОКПП НОМЕР_1), та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення, на рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий раніше у Акціонерному товаристві “Ощадбанк”, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, після залишення позову без руху, було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року було замінено відповідача на його правонаступника, а саме: Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

20.06.2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вищезазначене клопотання, слід зазначити про те, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

За результатами розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, 20.06.2018 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи – Управління соціальної політики Кам’янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Москворецька, 19).

В силу до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціальної політики Кам’янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Москворецька, 19).

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю та для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 248, 256,258, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про залучення третьої особи по справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/3336/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціальної політики Кам’янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Москворецька, 19).

Направити Управлінню соціальної політики Кам’янської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2018 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 (83000, м. Донецьк, вул. Федьковича, 3/1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427)

Третя особа: Управління соціальної політики Кам’янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Москворецька, 19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков