Рішення № 7486743, 11.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 1/265-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 10013 грн. 61 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Панкєєв Я.В., довіреність № 11/2009 від 19.10.2009р., представник;

від відповідача: Аржанухін В.Л., довіреність № 84-4016 від 30.12.08р., представник; Соловйов О.А., довіреність № 68-4016 від 28.07.09р., заступник головного енергетика заводу з енергопостачання

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" підписати два примірники Акту прийому-передачі № 6455 від 31.10.2008р. та у п'ятиденний термін від дати набуття рішенням суду законної сили передати один примірник підписаного Акта прийому-передачі Закритому акціонерному товариству "Енергоресурси".

10.11.2009р. до господарського суду позивачем надана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 10 013 грн. 61 коп. за фактично поставлену технічну воду у жовтні 2008р. у кількості 19,904 тис. куб. м. за умовами договору на надання послуг з поставки технічної води № 07-2898/7874 від 26.11.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що облік води ним проведено приладом обліку, встановленим на його підприємстві відповідно до умов договору. Згідно із показами вказаного приладу за спожиту воду з позивачем проведено повний розрахунок. Просив в позові відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007р. сторонами укладено договір про надання послуг з поставки технічної води № 07-2898/7874 (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язується постачати відповідачу технічну воду у кількості, необхідній останньому для здійснення ним своєї господарської діяльності, а відповідач зобов'язується щомісячно проводити розрахунок за поставлену технічну воду у строки та на умовах, встановлених вказаним договором.

Пунктом 8.1. Договору сторони погодили його строк дії з 01.01.2008р. до 31.12.2008р.

Додатковими угодами до Договору сторони погодили ціну технічної води.

Відповідно до п. 3.1 Договору, облік технічної води проводиться за приладами комерційного обліку, встановленими споживачем (відповідачем) на межі розподілу (Додаток №2).

Згідно з п. 3.4. Договору, вузол комерційного обліку вважається прийнятим для ведення розрахунків за дотримання наступних умов:

3.4.1 Технічні умови на проектування вузла комерційного обліку повинні бути узгоджені з постачальником.

3.4.2. Проектування та вибір засобів вимірювання повинні бути погоджені з Постачальником і проводитись згідно з "Правилами вимірювання витрат газу, рідин стандартними звужуючими пристроями РД-50-213-80" або іншими нормативними документами, які їх замінюють і діють в Україні.

3.4.3. Вузол комерційного обліку повинен пройти метрологічну атестацію в органах Держстандарту.

3.4.4. Після завершення пуско-налагоджувальних робіт представниками споживача, постачальника й виконавця робіт складається Акт приймання вузла комерційного обліку в експлуатацію, споживач передає постачальнику:

3.4.4.1. Екземпляр проекту на встановлення вузла комерційного обліку.

3.4.4.2. Копії документів о метрологічній атестації вузла комерційного обліку.

3.4.4.3. Екземпляр Акту приймання вузла комерційного обліку у експлуатацію.

Відповідно до п. 3.9 Договору, при поломці приладів обліку, при їх відсутності, при простроченні терміну здачі у держповірку приладів вузла комерційного обліку, при зміні технічних умов, Постачальник самостійно визначає кількість спожитої технічної води за період відсутності приладного обліку за допомогою розрахунку за максимальною пропускною спроможністю трубопроводу.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили об’єм споживання Відповідачем технічної води на 2008р., зокрема на жовтень –340 тис. куб. м.

За додатком № 2 до Договору (акт розмежування зон обслуговування водопроводу технічної води) сторони встановили розмежування зон обслуговування трубопроводів водопроводу технічної води: лінією розмежування на тех. обслуговування водоводів технічної води ДУ 500 у кількості 2-х одиниць, що проходять через територію ВАТ "НПТЗ", є периметр (паркан) ВАТ "НПТЗ", що перетинає вищезазначені водоводи.

На виконання умов Договору, позивачем надані послуги з поставки технічної води, що підтверджується актами прийому передачі наданих послуг: № 311 від 31.01.2008р., № 2916 від 31.05.2008р., № 900 від 29.02.2008р., № 3451 від 30.06.2008р., № 1580 від 31.03.2008р., № 4205 від 31.07.2008р., № 2080 від 30.04.2008р., № 4932 від 31.08.2008р.

Відповідач протягом січня –серпня 2008р. претензій щодо обліку та кількості спожитої технічної води позивачеві не заявляв, підписавши акти про споживання технічної води. За даними позивача, облік спожитої відповідачем технічної води проводився приладами обліку позивача.

01.11.2008р. позивач, на виконання умов Договору, направив на адресу відповідача акт № 6455 від 31.10.2008р. з даними обліку спожитої технічної води у кількості 243,911 тис. куб. м. та рахунок № 6455 від 31.10.2008р. на суму 122 913 грн. 14 коп., який відповідачем підписаний не був.

20.11.2008р. відповідач, з супровідним листом № 3748-4005, направив на адресу позивача власні акти прийому-передачі технічної води, за якими ним спожито 224,007 тис. куб. м., на загальну суму 112 899 грн. 53 коп., яка перерахована відповідачем на поточний рахунок позивача 12.11.2008р.

21.08.2004р. сторонами підписано акт №1 вводу у промислову експлуатацію системи комерційного обліку води і фекальних стоків на НЗФ, згідно з яким облік технічної води проводиться приладом обліку "Взлет МР-У", встановленими у насосних приміщеннях ОГОСВВ ФНС-1, ФНС-1А, боксі АТЦ.

За даними сторін, у жовтні 2008р. відповідач для обліку технічної води, що надходила від позивача використовував вимірювальну систему "Эргомера 125".

Однак, відповідач не надав суду доказів вводу в промислову експлуатацію вказаної системи обліку, як системи комерційного обліку води, як те передбачено розділом 3 Договору.

Позивач наполягає, що вказана система обліку технічної води ним не приймалась, як система комерційного обліку води.

У зв'язку із неповною сплатою відповідачем вартості технічної води, поставленої позивачем у жовтні 2008р., у відповідача виникла заборгованість в сумі 10013 грн. 61 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору на надання послуг з поставки технічної води, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача про наявність у нього системи комерційного обліку технічної води й, відповідно, безпідставності вимог позивача, судом не приймаються, так як відповідач не надав суду доказів вводу в промислову експлуатацію вказаної системи обліку, як системи комерційного обліку води, як те передбачено розділом 3 Договору, а п. 3.9 Договору сторони погодили порядок обліку технічної води у випадку відсутності у споживача (відповідача) приладів комерційного обліку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості за поставлену у жовтні 2008р. технічну воду в сумі 10013 грн. 61 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зВідкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користьЗакритого акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 31802573, р/р 2600330183301 в АБ „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749)10013 грн. 61 коп. (десять тисяч тринадцять грн.. 61 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 коп.) витрат зі сплати державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 25.12.2009р.