Рішення № 7486736, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 1/435-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Логістік Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 752 грн. 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Пархоменко Ю.С., дов. б/н від 07.10.09р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Логістік Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" заборгованість за надані послуги зберігання вантажу в розмірі 166 752 грн. 52 коп. за умовами договору № 15/08/ТЛС від 20.12.08р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.12.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір № 15/08/ТЛС про зберігання вантажу на митному ліцензійному складі (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується здійснювати зберігання наданих замовником товарів та інших предметів, не заборонених для розміщення на митному ліцензійному складі та здійснювати пов'язані із таким зберіганням дії, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати послуги га умова, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору перелік послуг виконавця зазначений у прейскуранті, який є невід'ємною часиною Договору.

За умовами п. 5.1, 5.2 Договору ціна послуг за Договором зазначається у додатку до нього та може бути змінена виконавцем, про що останній зобов'язаний повідомити замовника, який повинен підписати новий прейскурант протягом 15 днів з моменту отримання та повернути його виконавцю

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що замовник щомісяця сплачує фактично надані послуги виконавця протягом 3 банківських днів після спливу календарного місяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно п. 4.6 Договору сторони протягом 2 календарних днів по закінченні кожного календарного місця складають та підписують акт наданих послуг.

На виконання умов Договору відповідач надав, а позивач прийняв вантаж, про що були складені акти прийому-передачі № № 155, 156, 157 від 12.09.2008р. та акти про розміщення вантажу на тимчасове зберігання на складі тимчасового зберігання окремо на кожну партію товару: № № 110000004/155, 110000004/156, 110000004/157 від 12.09.2008р.

На підтвердження належного виконання та прийняття послуг сторонами були складені та підписані акти прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 179599 грн. 12 коп, на підставі яких позивачем виписані рахунки-фактури, які наявні в матеріалах справи (а.с.17-66)

Відповідач свої зобов’язання з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг виконав частково, сплативши позивачу 12846 грн. 60 коп., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка на час розгляду справи господарським судом становить 166 752 грн. 52 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями актів прийому-передачі вантажу, актів розміщення вантажу, актів прийому-передачі виконаних робіт, рахунками позивача, гарантійним листом відповідача № 35 від 01.04.2009р., двостороннім актом звірки, тощо.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про зберігання вантажу на митному ліцензійному складі, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором №15/08/ТЛС від 20.12.08р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг зберігання, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 166 752 грн. 52 коп. боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 30/231, р/р 26008060454200 у АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33769601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Логістік Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Стародубова, б. 1, р/р 26000024820100 у ДФ ЗАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33856636) 166752 грн. 52 коп. (сто шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 52 коп.) заборгованості, 1 667 грн. 53 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят сім грн. 53 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано –15.12.2009р.