Ухвала суду № 74867051, 08.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27586/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Захарченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Горохова О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України старший лейтенант поліції Горохов О.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040000552 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ярошенком В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що у 2017 році КЗ ПКІВ «Гідропарк»

(код ЄДРПОУ 02221219) були виділені кошти в рамках розпорядження КМДА від 09.12.2016 № 1261 "Про підготовку та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" у місті Києві" на придбання обладнання і предметів довгострокового користування, зокрема ряду атракціонів.

Так, службовими особами КЗ ПКІВ «Гідропарк» з метою використання виділених коштів в рамках розпорядження КМДА від 09.12.2016 № 1261 "Про підготовку та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" у місті Києві", було придбано ряд атракціонів у тому числі:

- Атракціон «Ролледром-Льодова ковзанка» за 3 300 000, 00 грн.

- Атракціон «Лабіринт» за 3 579 000, 00 грн.

В подальшому встановлено, що з метою придбання атракціону «Ролетром-Льодова ковзанка» службовими особами КЗ ПКІВ «Гідропарк» було проведено процедуру закупівлі, переможцем якої став ФОП ОСОБА_3.(іпн НОМЕР_1).

В результаті конкурсу, між ФОП ОСОБА_3 (постачальник згідно Договору) та КЗ ПКІВ «Гідропарк» (покупець згідно Договору) укладено договір від 15.03.2017 за № 1/03 на суму 3 300 000 грн.

Відповідно до рапорту від 11.01.2018 оперативних працівників, УЗЕ у

м. Києві встановлено, що останніми, з метою перевірки встановлення атракціону «Роллетром-Льодова ковзанка» та відповідності її технічним вимогам, що вказані у специфікації до договору, було здійснено виїзд до КЗ ПКІВ «Гідропарк», за адресою: м. Київ, вул. Передмістна слобідка, буд.1.

У ході огляду території КЗ ПКІВ «Гідропарк», встановлено відсутність атракціону «Ролледром-Льодова ковзанка» на території КЗ ПКІВ «Гідропарк».

В подальшому було встановлено, що атракціон «Ролледром-Льодова ковзанка» фактично встановлено, за адресою: м. Магнітогорська, 1-А, на території ТРЦ «Даринок».

Відповідно до рапорту від 11.01.2018 оперативних працівників, УЗЕ у

м. Києві встановлено, що остнніми було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Передмістна слобідка, буд. 1, тобто за адресою КЗ ПКІВ «Гідропарк» з метою огляду атракціону «Лабіринт».

Під час огляду вище вказаного атракціону, встановлено що останній зовні не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам специфікації зазначеної у додатку №1 до договору, зокрема загальна площа не є 800 квадратних метрів, відсутнє світове та звукове обладнання.

Також встановлено, що постачальник - ФОП ОСОБА_4, був зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності лише за місяць до проведення процедури закупівлі та не мав до цього часу досвіду виконання подібних замовлень.

Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради, проведено перевірку КЗ «Парки культури і відпочинку «Гідропарк» (ЄДРПОУ 02221219) за період часу з 01.01.2015 по 18.07.2017, за результатами якої складено аудиторський звіт №4 від 19 серпня 2017 року.

Відповідно вказаного аудиторського звіту, під час перевірки КЗ «ПКІВ «Гідропарк» було виявлено ряд порушень, щодо поставки та технічним характеристик атракціонів «Ролледром - Льодова ковзанка» та «Лабіринт».

В ході досудового розслідування, від оперативних працівників ДЗЕ НП України, надійшли матеріали відповідно до яких було встановлено, номери мобільних телефонів, які основні фігуранти по справ використовують для обговорення злочинних планів для привласнення бюджетних коштів, а саме:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка за отриманими даними використовувала та використовує, наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_2 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна";

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за отриманими даними використовував та використовує, наступний номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна";

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за отриманими даними використовувала та використовує, наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_4 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна";

У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у власності ПрАТ «ВФ Україна».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних терміналів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 12018100040000552 (старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Колотигіній Тетяні Василівні, слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ющенку Олександру Васильовичу, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Горохову Олександру Геннадійовичу або іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст.40 КПК України від імені слідчого Колотигіної Т.В.) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), які містять інформацію щодо:

- Телефонних розмов абоненту: НОМЕР_2, НОМЕР_3,

НОМЕР_4, за період з 01.01.2017 по 04.06.2018, а саме про:

- Адреси розташувань базових станцій;

- Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з'єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номерам мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, за період з 01.01.2017 по 04.06.2017(за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/27586/18-к

Прим. 2 - слідчий Горохов О.Г.

Копія - ПрАТ «ВФ Україна»

Виконавець: Цокол Л.І. 08.06.2018 р.