Ухвала суду № 74866989, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9792/14-ц

Провадження № 2/761/214/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого суддіМальцев Д.О.при секретаріСтавничий Н.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Адоніс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані докази мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, ПАТ «Златобанк» дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник ОСОБА_3 намагався самостійно отримати докази по справі про що направлялись відповідні заяви та клопотання. Проте, вказані заяви та клопотання залишені зі сторони позивача та ТОВ «Лотуре-Агро» без задоволення. Отже, суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно отримати докази по справі і вони мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи. За таких обставин клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст.131-137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СГП «Адоніс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. вишневе, вул.Святоюріївська, буд.22, код ЄДРПОУ 35144305), копії документів, які підтверджують повне або часткове погашення ТОВ «СГП Адоніс» заборгованості перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 282/1/13-KL від 11.10.2013р. у тому числі за рахунок заставленого майна згідно із договором застави № 282/1/13-KL/S-1 від 24.10.2013р..

Витребувати у ПАТ «Златобанк» (м. Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.17/52, код ЄДРПОУ 35894495) копії документів, які підтверджують звернення стягнення ПАТ «Златобанк» на предмет застави згідно з договором застави № 282/1/13-KL/S-1 від 24.10.2013р у позасудовому чи судовому порядку; документи які підтверджують повне або часткове погашення заборгованості ТОВ «СГП «Адоніс» перед ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 282/1/3- KL від 11.10.2013р. за рахунок заставленого майна.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в термін до 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя