Ухвала суду № 74866819, 26.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30955/15-ц

Провадження № 2/761/329/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Данилевській Є.П., Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи цивільній в справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування була призначена судова авто товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, без огляду експертами автомобіля Хьюндай Сантафе, днз. НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2 .

На вирішення експертів судом постановлено наступні питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу автомобіля, станом на дату 23.04.2015 року, тобто на дату дорожньої транспортної пригоди, без врахування пошкоджень, які спричинені автомобілю дорожньо-транспортною пригодою 2. Якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23.04.2015 року, станом на день проведення експертизи? 3. Який розмір матеріального збитку був заподіяний ОСОБА_2 в результаті аварійного пошкодження транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2015 року, станом на день проведення експертизи? 4. Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, без врахування пошкоджень, внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2015 року, станом на 23.04.2015 року (ДТП)?

Доручено проведення судової авто товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Направлено експертам матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2.

Відповідно до листа від 20.10.2016 року № 16619016 директора інституту О.Г. Рувіна матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, були направлені для належного виконання до Черкаського відділення КНДІСЕ (1-й том, а.с. 130)

Повідомленням від 27.12.2016 р за № 800/16-23 Черкаського відділення КНДІСЕ про неможливості надання висновку зазначено, що 21.10.2016р. до Черкаського відділення КНДІСЕ надійшла ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №761/30955/15-ц, у зв'язку з чим заведено експертне провадження №800/16-23.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено судовому експерту Ружинському Олександру Львовичу, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_3 від 17 червня 2005р.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи по даній ухвалі експертом було надіслано клопотання за вих. №23/800-16 від 07.11.2016р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Судовий експерт Ружинський О. Л., в своєму клопотанні від 07.11.2016 року просив суд надати йому в розпорядження кольорові фотознімки КТЗ бажано на електронному носії. Станом на 26.12.2016р. клопотання експерта не було задоволено.

Експерт Ружинський О. Л., повернув суду матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц, на підставі вимог Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - без виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, посилаючись на ту обставину що неможливо надати висновок експерта без виконання його клопотання за вих. № 23/800-16 від 07.11.2016р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Для витребування зазначених в клопотанні експерта за вих. № 23/800-16 від 07.11.2016 року матеріалів, судом в судовому засіданні було відновлено провадження в цивільної справи № 761/30955/15-ц, та винесена ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування відновлення провадження справа призначена в судове засідання для вирішення клопотання експерта Ружинський О. Л., від 07.11.2016 року про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц зобов'язано службову особу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Скасаганського, 10-А, код ЄДРПОУ 20033533) надати суду роздруковані кольорові фотознімки КТЗ - легкового автомобіля HYUNDAI SANTAFE, номерний знак НОМЕР_1, а також на електронному носії, які зроблені та додані до Звіту по оцінці КТЗ від 15.05.2015 року № 01-15/05 та Звіту про оцінку КТЗ від 04.11.2015 року № 01-15/05-1, всі інші наявні фотознімки КТЗ (1-й том, а.с.213 -216).

В окремій ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року зазначено, що відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страховоою компанією «УНІКА» на протязі розгляду цивільної справи № 761/30955/15-ц не виконувались розпорядження суду. Таким чином суд вважає, що є підстави для направлення Керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», окремої ухвали для вирішення питання для реагування та перевірки виконання своїх посадових обов'язків відповідними працівниками товариства.

Про викладене в окремій ухвалі доведено до відома Керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Скасаганського, 10-А, код ЄДРПОУ 20033533) для вирішення питання викладених обставин в ухвалі суду.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження до керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Скасаганського, 10-А, код ЄДРПОУ 20033533) окремої ухвали повідомити суд.

22.09.2017 року надійшло повідомлення від 22.09.2017 року про виконання окремої ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року ПрАТ «СК «УНІКА» зобов'язано надати фотознімки в роздрукованому кольоровому вигляді автомобіля «Hyundai Santafe», д.н.з. НОМЕР_1, та на цифровому носії. Суду надані відповідні фотознімки в роздрукованому кольоровому вигляді спірного автомобіля.

На виконання вимог суду, ПрАТ «СК «УНІКА» надало витребувані судом матеріали, та повідомило суд, що надати раніше витребувані матеріали у ПрАТ «СК «УНІКА» не було можливості з огляду на те, що ПрАТ «СК «УНІКА» не є розпорядником вказаних фотографій. Всі ці матеріали знаходились у ФОП ОСОБА_7 При цьому пояснили. Крім того, ПрАТ «СК «УНІКА» зобов'язується вживати постійних заходів щодо швидкого реагування на відповідні вимоги суду про що компанією було проінформовано відповідальних посадових осіб (1-й том).

Враховуючи вище викладене та те що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц експертною установою повернута для виконання клопотання за вих. № 23/800-16 від 07.11.2016р., та враховуючи те що суду надані витребувані зазначені в клопотанні фотознімки в роздрукованому кольоровому вигляді автомобіля «Hyundai Santafe», д.н.з. НОМЕР_1, та на цифровому носії.

Суд в судовому засіданні 26.09.2017 року задовольняючи клопотання представника позивача про проведення судової авто товарознавчої експертизи цивільній в справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2, враховуючи проведену позивачем ОСОБА_1 оплату за проведення судової авто товарознавчої експертизи в цивільній справі № 761/30955/15-ц, на суму 4, 404 00 грн., що підтверджується квитанцією від 17 листопада 2016 року (1-й том, а.с. 198) - направляє експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування для виконання установою ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц за цим позовом (1-й том, а.с. 174-179), якою була призначена судова авто товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, без огляду експертами автомобіля Hyundai Santafe, днз. НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2 .

Суд вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц, заслухавши думку представника позивача щодо вирішення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі вважає що воно підлягає задоволенню.

Статтею 10 ЦПК України, визначений загальний принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, зокрема Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 2); Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3); Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що автомобіль вже фактично відремонтований позивач просить суд про проведення експертизи на підставі матеріалів справи, а саме фотозображень пошкоджень автомобіля та акту огляду транспортного засобу від 30.04.2015 р., доданих до Звіту оцінки колісного транспортного засобу №01-15/05 від 15.05.2015 року, рахунків-фактур, виставлених ТОВ«БОГДАН-АВТО» № БА-0006627 від 05.05.2015 року та № БА-0008825 від 15.06.2015 року, акту виконаних робіт від 21.07.2015 р. № БА-0030332, інших документів (їх копій), наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування між сторонами виник спір щодо зазначеного в звітах різного коефіцієнту щодо зносу автомобіля Хьюндай Сантафе, днз. НОМЕР_1, який було пошкоджено в ДТП з вини ОСОБА_4, водія автомобіля СЕАТ днз. НОМЕР_4,

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин які потребують спеціальних знань в галузі авто товарознавчих питань та враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, його представник за дорученням ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_5, НОМЕР_2, суд вважає, що слід призначити судову авто товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2-/761/2082/2013.за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків. Керуючись ст. 53, 143,144, п.1 ч. І ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи цивільній в справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2/761/2082/2013 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, без огляду експертами автомобіля Хьюндай Сантафе, днз. НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу автомобіля, станом на дату 23.04.2015 року, тобто на дату дорожньої транспортної пригоди, без врахування пошкоджень, які спричинені автомобілю дорожньо-транспортною пригодою 2. Якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23.04.2015 року, станом на день проведення експертизи? 3. Який розмір матеріального збитку був заподіяний ОСОБА_2 в результаті аварійного пошкодження транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2015 року, станом на день проведення експертизи? 4. Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу (автомобіля) Хьюндай Сантафе, номерний знак НОМЕР_1, без врахування пошкоджень, внаслідок дорожньої - транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2015 року, станом на 23.04.2015 року (ДТП)?

Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 761/30955/15-ц провадження № 2/761/329/2017 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування з додатками витребуваних судом матеріалів зазначених в клопотанні від 07.11.2016 року експерта Ружинського О. Л., - фотознімки в роздрукованому кольоровому вигляді автомобіля «Hyundai Santafe», д.н.з. НОМЕР_1, та на цифровому носії.

Провадження 2/761/329/2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.