Ухвала суду № 74866812, 25.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30955/15-ц

Провадження № 2/761/329/2017

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.,

при секретарі Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу №761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Позивач зазначив, що 23.04.2015 року о 18:00 год. по проспекту Перемоги, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 легковий автомобіль, Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року по справі № 761/12194/15-п, винним у скоєні ДТП було визнано ОСОБА_2, водія легкового автомобіля Seat, номерний знак НОМЕР_2, який не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія «УНІКА» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7232382 з терміном дії до 05.11.2015 року.

Позивач звернувся з заявою про страхове відшкодування до ПрАТ «СК «УНІКА», яким було відкрито страхову справу № 00167276.

ПрАТ УНІКА» звернулась 24 квітня 2015 року до оцінювача ФОП ОСОБА_3 для встановлення оцінки вартості матеріальної шкоди завданої позивачу наслідок ДТП та вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача. За результатами оцінки розмір страхового відшкодування склав 18.918.93 грн.

Позивач не погодився з розміром страхового відшкодування, вважаючи оцінку заниженою щодо суми витрат на ремонт автомобіля, яка склала 41.778,18 грн.

На підставі рахунків-фактур на проведення ремонтних робіт та заміну запчастин автомобіля позивача, виставлених ТОВ«БОГДАН - АВТО» № БА-0006627 від 05.05.2015 року та № БА-0008825 від 15.06.2015 року, до якого позивач звернувся. На підставі вказаних рахунків-фактур позивачем було оплачено вартість відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджується чеками Приват Банка № 21072015131403 від 21.07.2015 року, № 21072015131810 від 21.07.2015 року . 21072015132412 від 21.07.2015 р., квитанцією № 120403713 від 15.06.2015 р. (копії додаються), актом виконаних робіт від 21.07.2015 року.

За зверненням адвоката Порхуна Сергія Валерійовича, з яким позивач уклав договір про надання правової допомоги до ПрАТ «СК «Уніка» направлено адвокатський запит про надання звіту оцінки, на підставі якого було здійснено розрахунок страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Уніка» було надано відповідь, що розмір збитку, завданого автомобілю позивача, було визначено на підставі Звіту оцінки колісного транспортного засобу №01-15/05 від 15.05.2015 року, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3 За висновками Звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача станом на момент оцінки становить 34636,01 гривень, ринкова вартість автомобіля на момент оцінки визначено в розмірі 427974,76 грн., а розмір матеріального збитку, завданого позивачу як власнику оцінюваного автомобіля, складає 18.918,93грн.

В судовому засіданні 14 липня 2016 року судом прийнято заяву від представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 10-А, Код ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 20593,26 грн. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 487,20 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7975,00 грн.

При цьому в заяві представник позивача зазначив, що позивач звернувся з позовом 22.10.2015 р. та просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 41778,18 грн.

Під час розгляду справи судом, в липні 2016 р. відповідачем було виплачено позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 21184,92 грн. Таким чином, відповідачем частково задоволено позовні вимоги позивача в частині, в якій згоден відповідач.

Враховуючи, що вже після подання позову та початку розгляду справи відповідачем частково задоволено позовні вимоги на суму 21184,92 грн., позивач зменшує свої вимоги на вказану суму. Розмір страхового відшкодування, яке не виплачено відповідачем позивачу на час розгляду справи складає: 41778,18 - 21184,92 = 20593,26 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року в цивільній справі № 761/30955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

Було доручено проведення судової авто товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, (КНДІСЕ), який знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

В жовтні 2016 року на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому міститься інформаці, що у зв'язку з значним рівнем поточного завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ, то для прискорення виконання експертизи було направлено до Черкаського відділення КНДІСЕ ухвалу від 14.08.2016 року про призначення судової експертизи розом з матеріалами цивільної справи № 761/30955/15-ц.

В листопаді 2016 року надійшов лист від Черкаського відділення КНДІСЕ в якому експерт Ружанський О.Л. просить надати в розпорядження експерта кольорові фотознімка КТЗ.

У листопаді 2016 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому зазначає. Що у позивача ОСОБА_1 немає кольорових фотознімків ТЗ до моменту здійснення ремонтих робіт КТЗ, тому просив: витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 10-А, код ЄДРПОУ 20033533) роздруковані кольорові фотознімка КТЗ - легкового автомобіля HYUNDAI SANTAFE, номерний знак НОМЕР_1, а також на електронному носії, які зроблені та додані до Звіту по оцінці КТЗ від 15.05.2015 року № 01-15/05 та Звіту про оцінку КТЗ від 04.11.2015 року № 01-15/05-1, всі інші наявні фотознімки КТЗ, для подальшої передачі експерту Черкаського відділення КНДІСЕ О.Л. Ружинському.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року клопотання позивача про витребування письмових доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задоволено, зобов'язано службову особу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Скасаганського, 10-А, код ЄДРПОУ 20033533) надати суду роздруковані кольорові фотознімки КТЗ - легкового автомобіля HYUNDAI SANTAFE, номерний знак НОМЕР_1, а також на електронному носії, які зроблені та додані до Звіту по оцінці КТЗ від 15.05.2015 року № 01-15/05 та Звіту про оцінку КТЗ від 04.11.2015 року № 01-15/05-1, всі інші наявні фотознімки КТЗ.

Вищезазначену Ухвалу представник ПАТ «СК «УНІКА» отримав 04 квітня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.07.2017 року,Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року не виконано, витребувана інформація до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом із тим, посадові особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ухиляються від виконання ухвал суду, які набрали законної сили, про витребування документів, які мають значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання запитуваної судом інформації протягом тривалого часу з боку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали, доведення її до відома посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» для відповідного реагування, усунення порушень та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Постановити по справі окрему ухвалу, довести її до посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» для відповідного реагування, усунення порушень та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Зобов'язати керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» проконтролювати виконання даної Ухвали посадовими особами.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення

СУДДЯ: О.Ф. Малинников.