
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2263/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Мотрич В.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві
відповідач 2: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві Суботи О.В. про заміну неналежного відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на належного - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.
У судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві Субота О.В. підтримала вказане клопотання.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення цього клопотання та заявив про залучення Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради як співвідповідача у справі.
Представник Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна до судового засідання не з'явився. Тому суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Тому, клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві Суботи О.В. про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не наділений правом на заявлення такого клопотання.
Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення як співвідповідача у справі Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, оскільки забезпечення вчинення будь-яких реєстраційних дій покладено на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26 квітня 2016 року № 261 «Про затвердження Положення про Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», яким у зв'язку з децентралізацією повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також відповідно до рішення ради від 14 квітня 2016 року № 319/319 «Про утворення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з 1 травня 2016 року здійснюються повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (та інших реєстраційний дій).
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 49 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної. інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача:
- Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Студентська, 7, м. Київ, 04050).
СуддяО.В.Батрин
Судове рішення № 74866376, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/2263/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: