Вирок № 74866342, 05.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3052/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючої - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Яковчук М.Ю.,

захисника Нікітенка Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, м. Сєвєродонецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 12.01.2018 року в 2017 році у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва до ОСОБА_2 звернувся невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім'я «Олександр», який запропонував йому отримати частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Чарек торг» (ідентифікаційний код 41019711) та входження до складу учасників товариства без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_2, розуміючи, що він приймає частку у статутному капіталі та входить до складу учасників ТОВ «Чарек торг» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів, погодився на таку пропозицію.

Так, згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;

інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Пункт 9 статті 24 цього ж закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

В свою чергу, ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії ТТ 164313, виданого Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві 05.07.2013 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1. На підставі вказаних документів невстановлена особа виготовила протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017 та Статут ТОВ «Чарек торг», затверджений протоколом № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, в яких ОСОБА_2 був зазначений як одноосібний учасник товариства.

В подальшому ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою зустрівся 03 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131, офіс 66, де підписав договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, в які внесені неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_2 у загальних Зборах Учасників ТОВ «Чарек торг» та включення його до складу учасників вказаного товариства.

Крім того, 03.04.2017, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 прослідував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д., офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131, офіс 66, де в присутності вказаного нотаріуса підписав статут ТОВ «Чарек торг», затверджений протоколом № 2 від 03.04.2017, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

- в ст. 2 зазначено мету та предмет діяльності ТОВ «Чарек торг», які фактично ОСОБА_2 виконувати наміру не мав;

- в п. 5.1. зазначено, що статутний капітал Товариства сформовано в розмірі 1 000 грн. за рахунок внесків учасників, однак ОСОБА_2 частку в статутному капіталі фактично не приймав, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив, а також не сплачував грошових коштів за її придбання.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після підписання вказаного вище документу, біля виходу з офісного приміщення нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131, ОСОБА_2 передав його разом з іншими документами щодо перереєстрації юридичної особи ТОВ «Чарек торг» невстановленій досудовим розслідуванням особі за обіцяну грошову винагороду у розмірі 3000 грн.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 підписав довіреність, завчасно підготовлену невстановленою особою, якою уповноважив невідомих йому осіб бути представниками ТОВ «Чарек торг» в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, у тому числі у державного реєстратора відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб, органах статистики, державній податковій інспекції, фондах соціального страхування, пенсійному фонді, банківських установах з приводу процедури державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Чарек торг» у зв'язку зі зміною складу Учасників та зміною директора Товариства.

На час підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Чарек торг» від 03.04.2017, статуту ТОВ «Чарек торг», включення його до складу учасників вказаного товариства, а також статут ТОВ «Чарек торг», затверджений протоколом № 2 від 03.04.2017, ОСОБА_2 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Чарек торг», оскільки ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи домовились про те, що учасником та директором ТОВ «Чарек торг» буде значитися ОСОБА_2, проте до діяльності ТОВ «Чарек торг»,в подальшому, він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Чарек торг» будуть займатись інші особи.

В подальшому, 04.04.2017 невстановленою особою у невстановлений слідством час вказані документи подані для перереєстрації ТОВ «Чарек торг» до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 19.

На підставі вказаних документів, 04.04.2017 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Чарек торг».

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

05.06.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Яковчук М.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32017100050000074, та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05.06.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Яковчук М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В.Карабань