Ухвала суду № 74866281, 22.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67705/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П., за участі представника відповідача Листопадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: відділення «Спартак» Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому представником відповідача ОСОБА_2 під час першого судового засіданняпо суті подано клопотання про закриття провадження по справ. Так, представник вказує на те, що позивачем здійснюється зняття грошових коштів з поточних(карткових) рахунків, які є предметом даного спору. На підтвердження своїх тверджень представник відповідача подала відповідні виписки з рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В наступне судове засідання 22.06.2018 представник позивача не з'явився, доводів на спростування тверджень представника відповідача не надав. В свою чергу представник відповідача надала виписку станом на час судового розгляду.

Згідно п2 ч1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору;

З огляду на те, що предметом спору між сторонами були грошові кошти які знаходяться на рахунках позивача , а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а із наданих представником відповідача виписок по цим рахункам вбачається зняття грошових коштів, поповнення рахунку іншими коштами та розпорядження ними, слід дійти висновку про відсутність предмету спору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: відділення «Спартак» Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Цокол