Ухвала суду № 74866180, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18090/15-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 про відшкодування немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.02.2018 з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 2850/17-61 від 01.02.2018 про неможливість надання висновку судово психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.В., здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити та прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/18090/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, Державного казначейства України про стягнення компенсації за немайнову шкоду, завдану ігноруванням запиту.

Призначити дату підготовчого судового засідання на 31 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак