
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49659/17-ц
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
у серпні позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більший як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обгрунтовуючи вказану заяву представник позивача посилається на те, що Банк знаходиться в процесі ліквідації та на накопичуваному рахунку Банку, згідно довідки Національного банку України станом на 19.08.2017 залишок коштів становить 0,00 грн.
Разом з тим, надані докази на підтвердження важкого матеріального стану позивача, на думку суду, не є належними та допустимими доказами, в розумінні положень ст. 58-60 ЦПК України.
За таких обставин клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору не містить відповідного обґрунтування та доказів неможливості сплати судового збору на день подачі позову.
Таким чином, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав належного документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що йому слід зробити, у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України а 2017 рік», а саме, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:
за реквізитами отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 100
призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новак Р.В.
Судове рішення № 74866145, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/49659/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: