Ухвала суду № 74865929, 06.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4538/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Анікеєнко Оксани Олександрівни, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001108 від 10.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Анікеєнко О.О. за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів - Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Зимоглядом В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до повних даних (у тому числі конфіденційної інформації) Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ведення якого здійснюється Національним агентством з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452) з можливістю зняття копії, інформації, що міститься в даній електронній інформаційній системі, в межах відомостей стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також до оригіналів документів, складених, оформлених, отриманих уповноваженими особами Національного агентства з питань запобігання корупції в ході та за результатами проведення відповідних перевірочних дій стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з можливістю одержання належним чином завірених копій.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий, зазначає, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України № 42017000000001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ст. 366-1 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, а саме: до повних даних (у тому числі конфіденційної інформації) Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ведення якого здійснюється Національним агентством з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452) з можливістю зняття копії, інформації, що міститься в даній електронній інформаційній системі, в межах відомостей стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також до оригіналів документів, складених, оформлених, отриманих уповноваженими особами Національного агентства з питань запобігання корупції в ході та за результатами проведення відповідних перевірочних дій стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з можливістю одержання належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України № 42017000000001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ст. 366-1 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, а саме: до повних даних (у тому числі конфіденційної інформації) Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ведення якого здійснюється Національним агентством з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452) з можливістю зняття копії, інформації, що міститься в даній електронній інформаційній системі, в межах відомостей стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також до оригіналів документів, складених, оформлених, отриманих уповноваженими особами Національного агентства з питань запобігання корупції в ході та за результатами проведення відповідних перевірочних дій стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з можливість одержання належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, яка подала клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з'явилася, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Анікеєнко Оксани Олександрівни, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001108 від 10.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 та ст. 366-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк