
21.06.2018 Справа № 756/8242/17
Унікальний №756/8242/17
Провадження №6-а/756/17/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну назви відповідача у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну назви відповідача у рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 ліквідовано та утворено Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві. Просить вказати в 1 та 2 абзацах резолютивної частини рішення від 11.05.2018 замість назви відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказати назву правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до рішення по справі №756/8242/17 від 11.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40376133) про зобов'язання вчинити дії задоволено.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 зверталась із позовними вимогами саме до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії розглянута ухваленням рішення 11.05.2018, вказане рішення не набрало законної сили та не зверталось до виконання, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про зміну назви відповідача у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії не підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну назви відповідача у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 74865701, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8242/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: