Ухвала суду № 74865476, 20.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10915/17

У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення №362/7897/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також витребування з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріалів страхової справи, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.12.2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. на 28+930 м автодороги Київ-Одеса та копії кваліфікаційного свідоцтва на ОСОБА_3 про складання екзамену на відповідність знань кваліфікаційному мінімуму за напрямком діяльності аварійного комісара.

Представник позивача у судовому засіданні поклалась на розсуд суду у вирішенні клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, подання відповідачем або його представником оригіналу матеріалів справи про адміністративне правопорушення №362/7897/15-п та матеріалів страхової справи, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 є неможливим, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи, а копія свідоцтва аварійного комісара ОСОБА_3 має міститись в матеріалах страхової справи.

Ориганали означених документів будуть повернуті особам, у володінні яких вони знаходяться, за минуванням потреби.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 96, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення №362/7897/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувати з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32-А оригінали матеріалів страхової справи, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.12.2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. на 28+930 м автодороги Київ-Одеса.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати Васильківський міськрайонний суд Київської області та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова