
Номер провадження 2-с/754/30/18
Справа № 363/881/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2018 року, виданого за заявою Димерського комбінату комунальних послуг про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2018 року, виданого за заявою Димерського комбінату комунальних послуг про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Стаття 170 ЦПК України визначає вимоги щодо заяви про скасування судового наказу.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Статтею 170 ч. 5 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Окрім цього, згідно п.1.4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір, а саме 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88 грн. 10 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а також вимог Закону України «Про судовий збір», заявником не сплачено судовий збір за подання до суду даної заяви та не додано до неї відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що остання подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме є не належно оформленою, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2018 року, виданого за заявою Димерського комбінату комунальних послуг про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 74865474, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/881/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: