Ухвала суду № 74865414, 01.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22180/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Коломієць І.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №755/22180/15, виданий 29 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського благодійного фонду «Батьківська турбота» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року).

Боржником вказане рішення суду не виконується. Заборгованість по аліментах станом на 01 травня 2018 року становить 87 577,49 грн.

Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено постанову про відкриття провадження на адресу боржника, винесені постанови про накладення арешту на майно боржника, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, здійснено запити до державних органів з метою встановлення місця роботи, джерел доходу, наявності банківських рахунків та цінних паперів у ОСОБА_3, зареєстрованих за нею на праві власності транспортних засобів.

Однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Будь-яке майно чи рахунки в банках на боржника не зареєстровані.

07 травня 2018 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не розшукано, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року задоволено частково позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, поданий в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передано Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського благодійного фонду «Батьківська турбота» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року).

Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 61-64).

29 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/22180/15 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Центру соціальної реабілітації «Ковчег» ВБФ «Батьківська турбота» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року), що підтверджується підписом представника позивача у довідковому листі справи.

27 травня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Коломієць І.М. відкрито виконавче провадження №51226915 на підставі виконавчого листа №755/22180/15, виданого 29 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського благодійного фонду «Батьківська турбота» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та направлено на адресу боржника вказану у виконавчому листі (а.с. 81, 82).

Постановою головного державного виконавця Коломієць І.М. від 10 квітня 2017 року, з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все майно ОСОБА_3, у зв'язку з несплатою аліментів, що підтверджується Витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 86, 91, 92, 104).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами платника податків будь-якої інформації щодо боржника, як платника податків та отримання заробітної плати, не зареєстровано (а.с. 105-108).

З матеріалів справи убачається, що під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем здійснювались заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема виклик боржника до державного виконавця (а.с. 83, 96, 103).

На неодноразові виклики до державного виконавця Запорожцева М.В. не з'явилась.

Як убачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментам Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва, заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом №755/22180/15 станом на 01 травня 2018 року становить 87 577,49 грн. (а.с. 110-111).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Так, в матеріалах справи міститься акт державного виконавця від 07 травня 2018 року відповідно до якого убачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 місцезнаходження боржника не встановлено. За вказаною адресою заходиться багатоповерховий житловий будинок, однак у виконавчому листі на зазначено номера квартири ОСОБА_3 (а.с. 112).

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому обов'язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 №408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку, він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов'язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки рішення суду відповідачем не виконано та на даний час відсутні відомості про її місце проживання або перебування.

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломієць Інни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку боржника доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова