Ухвала суду № 74865088, 21.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8955/17

Провадження по справі № 2/752/1077/18

У Х В А Л А

21.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

28.04.2017 року КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами про відшкодування збитків та повернення 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заяви позивача про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про закриття провадження та повернення 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.04.2017 року КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

17.07.2017 року після отримання відповіді з відділу питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації\ було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду на 15.11.2017 року.

У судовому засіданні, призначеному на 15.11.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про необхідність додаткової перевірки зазначених підстав для позову.

Наступні судові засідання, призначені на 08.02. та 22.03. 2018 року не відбулися через зайнятість головуючого судді у розгляді клопотань слідчих органів.

02.04.2018 року представник позивача звернулася до суду з заявою про відмову від позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» від заявленого до ОСОБА_1 позову про відшкодування збитків.

Звертаючись до суду з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі, представник позивача просила повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до правил ч.1 ст.142 ЦПК України, разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову. Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» було сплачено судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1156 від 10\02\2017 року.

З огляду на те, що представник позивача КП електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами, про відшкодування збитків, така заява прийнята судом, відповідно підлягає задоволенню і вимога про повернення 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, закрити.

Повернути комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 800 (вісімсот) грн.. від сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.. платіжним дорученням №1156 від 10/02/2017 за позовом КП «Київміськсвітло», Голосіївський районний суд міста Києва платник комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло», код 03360905, банк платника ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код банку 305749, рахунок №2600530950901, отримувач УДКСУ у Голосіївському ГУДКСУ, 22030101, код - 38039757, рахунок №312192206700002,Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код Банку 820019.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк