Ухвала суду № 74864642, 07.06.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/279/18

Номер провадження 2/722/164/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 червня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 05.04.2018 року, визначено відповідачу та третій особі 15 денний строк, з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов та відповідно пояснень на позовну заяву.

02.04.2018 року на адресу Сокирянського районного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором яка була направлене на адресу суду у встановлений строк.

10.05.2018 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, надавши також докази направлення даної заяви на адресу позивача за первісним позовом та третій особі.

Ухвалою від 10.05.2018 року судом прийнято зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором об’єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

04.06.2018 року, в межах строків визначених судом, від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, враховуючи те, що представником відповідача за зустрічним позовом не надано суду належних доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд вважає, що поданий ним відзив разом з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає поверненню.

07.06.2018 року сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з’явилися, звернувшись до суду з заявами провести його без їхньої участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими сторонами заявами по суті справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Метлайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне акціонерне товариство «Метлайф» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відзив на зустрічну позовну заяву від 04.06.2018 року та клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду – повернути представнику відповідача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: