Вирок № 74864463, 22.06.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/551/18

Номер провадження № 1-кп/708/73/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю прокурора - Бордуніс О.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 16.06.2016 року

Чигиринським районним судом по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого, згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення кафе-бару за адресою: с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_1, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці скляну пляшку, наніс йому один удар в голову, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин лоба, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 9 травня пішов до кафе-бару, щоб випити ситра з скляної пляшки. Стоячи біля кафе, він розмовляв з ОСОБА_3 і в ході розмови між ними виник конфлікт, під час якого вони почалися штовхатися, при цьому першим його штовхнув ОСОБА_3.

ОСОБА_1, який сидів під бесідкою, хотів їх розборонити і підійшов до них, а він, тримаючи пляшку, вдарив його по голові, оскільки більше нічого не міг би зробити, тому що в нього були поломані ребра.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що, коли 9 травня він прийшов до бару-магазину, то знайомий попередив його, що в обвинуваченого, який пив пиво, а не ситро, в рукаві знаходиться ніж.

А тому, побачивши, що між ним та неповнолітнім ОСОБА_3, виникла сутичка, він хотів їх розборонити, але, ступивши лише крок, отримав від обвинуваченого удар пляшкою по голові.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 15.06.2016 року у вигляді двох років одинадцяти місяців десяти днів позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання - двісті годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 15.06.2016 року у вигляді двох років одинадцяти місяців десяти днів позбавлення волі та остаточно визначити покарання - три роки п`ять днів позбавлення волі, виходячи з п/п. г п.1 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт (200 годин громадських робіт:8год.=25 днів позбавлення волі).

Строк відбування покарання визначати з 22 червня 2018 року.

Обрати засудженому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.

Головуюча