Ухвала суду № 74864129, 21.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/489/18

2/705/1073/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди. Тобто позивач звертаючись до суду з позовом в якості відповідача вказав: магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА».

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому в ч. 1 ст. 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

21.05.2018 року за вх. № 12917 позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. В клопотанні він вказав, що оскільки він придбав товар в магазині № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», а безпосередньо з ТОВ «ДІЄСА» правовідносин не мав, то просить залучити до участі в справі ТОВ «ДІЄСА» в якості співвідповідача паралельно з магазином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказували на наявність підстав для задоволення заявленого клопотання. Одночасно, з урахуванням того, що магазин не є юридичною особою, в судовому засіданні ними було уточнено вимоги заяви і вони просили не залучити співвідповідача, а провести заміну відповідача на належного - ТОВ «ДІЄСА». Також, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справа повинна слухатися в Уманському міськрайонному суді і тому первинно справа продана за місцем розташування магазину ( він також наполягав, що магазин має рахунок і тому повинен бути юридичною особою, оскільки здійснює продаж товару, однак доказів на підтвердження відповідних обставин не надав).

Представник відповідача магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- у судове засідання не з’явився, будь-яких заяв з приводу поважності причин неявки до суду не надав. При цьому, на адресу суду неодноразово надавалися клопотання ТОВ «ДІЄСА» ( за підписом представника за довіреністю ОСОБА_3), який в клопотаннях вказував ТОВ «ДІЄСА» відповідачем ( не дивлячись на відповідне формулювання позову) і наполягав, що магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» в м.Умань не є юридичною особою та серед організаційно-правових форм юридичних осіб законодавством не передбачено створення юридичної особи у формі магазину.

Розглянувши уточнене клопотання, вислухавши думку позивача та його представника, із врахуванням підстави та предмету позову, суд вважає що клопотання про заміну відповідача на ТОВ «ДІЄСА»– необхідно задоволити.

Тобто, чинним законодавством встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, оскільки магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, беручи до уваги факт заявлення відповідного клопотання позивачем, суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» належним відповідачем - ТОВ «ДІЄСА» - юридичною особою.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Задоволити клопотання позивача та його представника.

Замінити неналежного відповідача - магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, на належного відповідача – ТОВ «ДІЄСА» (вул. В.Васильківська, 45, м. Київ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко