
Справа №705/489/18
2/705/1073/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.
В позові ставиться питання:
«…Розірвати договір купівлі-продажу смартфону Apple iPhone 8 64 Gb, серійний № 356764084832402, укладений між мною та магазином № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» від 08.11.2017 р.
Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь сплачені за товар кошти в сумі 23714 грн. 91 коп. та 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 33714 грн. 91 коп.
Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь неустойку в сумі 12568,90 грн.
Стягнути з магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на мою користь судовий збір в розмірі 2380 грн. на оплату юридичної допомоги в розмірі 3000 грн…».
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 06 лютого 2018року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
21.06.2018 р. ухвалою суду було замінено неналежного відповідача магазин № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» на належного ТОВ «ДІЄСА» (вул. В.Васильківська, 45, м. Київ).
Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали, що справа повинна розглядатися в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.
Представник відповідача магазину № 169 «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- у судове засідання не з’явився, будь-яких заяв з приводу поважності причин неявки до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 34 Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»- позови до юридичної особи подаються за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ТОВ «ДІЄСА», код ЄДРПОУ 36483471 - знаходиться у м. Києві по вул. В.Васильківська, 45.
Враховуючи вищезазначене, вислухавши позивача та його представника, беручи до уваги відповідні положення цивільно-процесуального законодавства,- зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,підлягає передачі для розгляду Голосіївському районному суду м.Києва – за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. ст.4,13, 27, 31, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Визначити підсудність по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди- Голосіївському районному суду м. Києва.
Цивільну справу № 705/489/18 2/705/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкодипередати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва (адреса: вулиця Полковника Потєхіна, 14-а, Київ, 03127).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко
Судове рішення № 74864094, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/489/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: