Рішення № 748640, 12.06.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.06.07 Справа № 4/994-15/89

за позовною заявою ТзОВ „Інтербуд-Трейд”, м.Львів

до відповідача ТзОВ „Будівельна компанія „Верховина”, м.Львів

про стягнення 66987,73 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Скавінський А.Є. - директор

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Інтербуд-Трейд”, м.Львів до ТзОВ „Будівельна компанія „Верховина”, м.Львів про стягнення 66987,73 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.05.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 12.06.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ „Інтербуд-Трейд” (надалі позивач) та ТзОВ „Будівельна компанія „Верховина” (надалі відповідач) укладено договір поставки товару № 80-6/ІБТ-юрд від 20.07.2006р. та договір поставки товару № 71-7/ІБТ-юрд від 02.01.2007р.купівлі-продажу № 17/08.

На виконання вищенаведених договорів позивачем протягом грудня 2006 року –березня 2007р. здійснена поставка товарів відповідачу на загальну суму 69919,12 грн. Факт поставки товару підтверджується розхідними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення умов договору, оплату за поставлений позивачем товар провів частково і станом на 17.05.2007р. його заборгованість перед позивачем становить 66987,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача боргу.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повнівстю.

2. Стягнути з ТзОВ „Будівельна компанія „Верховина” (м.Львів, вул.Конюшинна,5, код ЄДРПОУ 32893792) на користь ТзОВ „Інтербуд-Трейд” (м.Львів, вул.Щирецька,5, код ЄДРПОУ 34462486) 66987,73 грн. основного боргу, 670,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя