Рішення № 74863927, 18.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15485/17

Провадження 2/712/552/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Сень Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та встановлення графіку побачень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та встановлення графіку побачень, вказуючи, що її донька - ОСОБА_6 з 23.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Під час спільного проживання у шлюбі у них народились діти - її онуки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наприкінці 2011 року відповідачі по справі, як молода сім'я, переїхали для проживання в інше житлове приміщення. З народження онуків вона добросовісно опікувалась ними, приймала участь у їх розвитку, вихованні, організації їхнього дозвілля, купувала їм подарунки та приймала учать у придбанні одягу, продуктів харчування. Відповідачі по справі приймали її допомогу та не заперечували проти участі у вихованні онуків. Однак, у зв'язку з тим, що відповідачі по справі стали відвідувати Протистанську Церкву Повного Євангелія, почали уникати спілкування з нею, а з жовтня 2017 року категорично відмовились від спілкування, не приймають її допомогу та подарунки для онуків. Вона неодноразово намагалась знайти спільну мову із зятем та донькою щодо можливості її участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними. Її чисельні спроби вирішити дане питання шляхом переговорів та взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, залишились безрезультатними, тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили суду усунути ОСОБА_5, перешкоди для участі у вихованні та спілкуванні з онуками: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, шляхом визначення способу її участі у спілкуванні з ними у формі особистих періодичних побачень та спільного відпочинку та визначити час для особистого спілкування ОСОБА_5 з онуками: щосуботи з 10-00 год. до 20-00 год. та кожної другої та четвертої неділі місяця з 11 год. до 18 год. з можливістю відвідування дітьми місця проживання бабусі; та для спільного відпочинку - щорічно у період літніх канікул з 01 червня по 01 липня, з урахуванням стану здоров'я дітей та інших обставин, що мають істотне значення.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позов в якому вказував, що позивачці ніхто не заважає бачитись і спілкуватись з онуками. Доказів наявності перешкод позивачка не надала. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси в судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування м. Черкаси від 06.04.2018 року про участь у спілкуванні та вихованні баби ОСОБА_5 внуків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі статтею 257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення з позовом про їх усунення.

Позивач ОСОБА_5 має доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з 23.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є рідними онуками позивача.

За змістом частини першої статті 257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, а також брати участь у їх вихованні. В той же час, відповідного обов'язку за ними не закріплено, оскільки обов'язок виховувати своїх дітей (невід'ємно пов'язаний із спілкуванням з ними) лежить на батьках, що прямо випливає із Конституції України та норм цього Кодексу. А тому саме їм і належить право визначати хто може, а хто не може брати участь у вихованні їх дітей.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що між ними існують непорозуміння стосовно питань виховання онуків, позивач вважає, що відповідачі перешкоджають у здійсненні її прав щодо виховання онуків, хоча до цього спорів з означеного питання не виникало, в результаті чого виник спір щодо участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуками.

З пояснень представника позивача вбачається, у зв'язку з тим, що відповідачі по справі стали відвідувати Протистанську Церкву Повного Євангелія, почали уникати спілкування з позивачем, а з жовтня 2017 року категорично відмовились від спілкування з нею, не приймають її допомогу та подарунки для онуків. Позивач неодноразово намагалася примиритися з донькою і її чоловіком, хоча і не вчинила нічого образливого по відношенню до них.

Заперечуючи проти позову представник відповідачки посилається на те, що відповідачі не чинили ніяких перешкод у спілкуванні з дітьми.

З урахуванням пояснень сторін в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про існування між ними спору з участі у спілкуванні та вихованні дітей, які є внуками позивача.

У відповідності до ст. 263 СК України спір щодо участі діда та баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить положення про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини».

Відповідно до ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, згідно з частиною 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Черкаси від 06 квітня 2018 року № 235 рекомендовано визначити бабі ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9: перші та треті вихідні місяці по суботам та неділям з 10-00 до 16-00 у присутності матері дітей; два тижні влітку за домовленістю між сторонами та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, та вважає за необхідне встановити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуками, визначений у ньому.

При цьому, суд враховує вік малолітніх, їх потреби, особисту прихильність.

Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визначити бабі ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9: перші та треті вихідні місяці по суботам та неділям з 10-00 до 16-00 у присутності матері дітей; два тижні влітку за домовленістю між сторонами та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ: