Ухвала суду № 74863815, 22.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6197/17

Провадження №1-кс/711/1630/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М., за участю прокурора Якушиної О.В., заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г. знаходиться справа №711/6197/17 (провадження №1-о/711/6/18) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.08.2017р. за нововиявленими обставинами.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив відвід судді Кучеренку В.Г.

У заяві від 23.05.2018р. про відвід судді заявник вказує, що наявні підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Посилається на обставини про те, що суддя Кучеренко В.Г. подавав заяву про самовідвід по даній справі; ним було винесено ухвалу від 06.12.2017р., якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2018р. дане судове рішення скасоване. Крім того, ухвалою судді Скляренко В.М. було відмовлено у задоволенні заяви судді Кучеренка В.Г. про самовідвід. Отже, вважає, що суддя Кучеренко В.Г. не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; суддя підлягає допиту як свідок, оскільки йому відомі низка обставин, що підлягають доказуванню, адже матеріали даного кримінального провадження прямо пов»язані причинно-слідчими зв»язками з хронічною/перманентною травлею, цькуванням, незаконними репресіями і оббріхуванням членів родини заявника за злочинними сценаріями з боку окремих посадових /службових осіб правоохоронної системи Черкащини, які неконтрольовані у своїх поступках, вмотивовані на агресію і подальші злодіяння з метою приховування раніше скоєних антидержавних, службових злочинів і злочинів проти правосуддя, тож можуть впливати незаконними методами і на слідчого суддю Кучеренка В.Г.; матеріали кримінального провадження виникли і пов»язані із зухвалими, безпідставними, надуманими репресіями і терором сина ОСОБА_3, на якого окремими міліцейсько-прокурорськими перевертнями зведено масові наклепи, безпідставні звинувачення і домисли, і з яким персонально знайомий слідчий суддя Кучеренко В.Г., з часів коли останній і син заявника спільно займались спортом ще до служби в армії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Якушина О.В. просив відмовити у задоволенні відводу, який вважає безпідставним.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви про відвід, справи №711/6197/17 (провадження №1-о/711/6/18), справи №711/6197/17 (провадження №1-кс/711/1062/18), суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2018р. скасована ухвала Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.12.2017р., постановлена суддею Кучеренко В.Г., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.08.2017р. за нововиявленими обставинами і справа направлена до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2018р. справа №711/6197/17 (провадження №1-о/711/6/18) передана в провадження судді Кучеренку В.Г.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018р. (суддя Скляренко В.М.) відмовлено у задоволенні самовідводу, поданого суддею Кучеренко В.Г. по справі №711/6197/17 (провадження №1-о/711/6/18).

В судовому засіданні 24.05.2018р. заявником ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Кучеренку В.Г.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, визначені в статті 75 КПК України.

На думку суду, жодних обставин, які б давали підстави для відводу судді Кучеренка В.Г. – не встановлено. Доводи, які наводить ОСОБА_1, - не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви. Крім того, слід зазначити, що наявність ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2018р. не дає підстав для відводу судді Кучеренка В.Г. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 23.08.2017р. за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, поданий відвід не підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 83 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви від 23.05.2018р. про відвід судді Кучеренка В.Г., поданої ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5