Рішення № 74863804, 22.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3701/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О. Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 (18001, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, оф. 2) , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3). Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_3 є родичами, а саме, сином та матір’ю. Даний факт підтверджується його свідоцтвом про народження. За даним документом прізвище його матері – ОСОБА_1. Даний документ було видано ще за часів існування СРСР російською мовою. Проте, через переклад з російської на українську під час видачі паспорта прізвище його матері було змінено на ОСОБА_3. 05 червня 2017 року його матір ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2.

Заявник вказує, що у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3, він звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийнятття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено та надано роз’яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3 є його матір’ю .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи без його участі. Вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Зацікавлена особа – Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Також, вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи – Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Черкаській області в судове засідання не з’явився. До початку слухання справи Начальник ОСОБА_4 надала суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР № 307821, 07 червня 2017 року померла мати заявника – ОСОБА_3.

При зверненні до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжності в прізвище її матері. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.05.2018 року № 69/02-31, підписаної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 47, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 13, на ім'я ОСОБА_1 Зазначено, що оскільки у наданому свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «Біляєва», в свідоцтві про народження, яке видано російською мовою в графі «мать» - «Беляева Раиса Петровна», а прізвище спадкоємця відповідно до паспорта «Бєляєв», це не дає можливості підтвердити родинні стосунки між померлою та спадкоємцем та підтвердити підставу закликання до спадкоємства за законом.

Так, згідно свідоцтва про народження серії ІV- ЯР № 331968 виданим 20 травня 1959 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова, актовий запис № 1037, прізвище його матері зазначено ОСОБА_1.

При оформленні матір’ю заявника паспорту в Придніпровсбкому РВ УМВС України, через переклад з російської на українську мову, її прізвище було змінено на ОСОБА_3.

Факт, що ОСОБА_1 є сином померлої також підтверджується матеріалами справи, а саме: рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посвідченням № 299 від 13.01.2014 року № 69-2.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд, вважає, що даний факт стався помилково, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2,Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6