Ухвала суду № 74863669, 22.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/348/18 Провадження № 22-ц/795/877/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди,

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 30 травня 2018 року (а.с.49) звернувся до суду з апеляційною скаргою, подавши її безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області, та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.п.15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевими судами до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року. На розгляд Апеляційному суду скарга ОСОБА_1 надійшла 19 червня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2018 року, строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 20 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не порушено питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко