
Справа № 740/2543/18
Провадження № 1-кс/740/597/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
20 червня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000683 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и л а:
20 червня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 09.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12018270180000683 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 близько 01 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом відмикання врізного замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належне ОСОБА_5 майно, чим заподіяли їй збитки.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що викрадені телефони: марки «NOUS» модель «NS5003» ІМЕІ1: 86539005751036, ІМЕІ2: 867539005751044 вона придбала новим в жовтні 2017 року; марки «hTC» модель «U11» ІМЕІ1: 355284097427794, ІМЕІ2: 355284097427802 вона придбала новим в січні 2018 року; марки «Samsung» модель «Wave 525» вона придбала новим в 2014 році, на момент викрадення усі телефони перебували у технічно справному стані, були без пошкоджень та забруднень. Викрадений ланцюжок з хрестиком були з срібла 925 проби.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018270180000683.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1)Яка ринкова вартість станом на 09.06.2018 року мобільного телефону марки «NOUS» модель «NS5003», який на момент викрадення перебував в технічно справному стані, без пошкоджень та забруднень, придбаного новим в жовтні 2017 року ?
2)Яка ринкова вартість станом на 09.06.2018 року мобільного телефону марки «hTC» модель «U11», який на момент викрадення перебував в технічно справному стані, без пошкоджень та забруднень, придбаного новим в січні 2018 року ?
3)Яка ринкова вартість станом на 09.06.2018 року мобільного телефону марки «Samsung» модель «Wave 525», який на момент викрадення перебував в технічно справному стані, без пошкоджень та забруднень, придбаного новим в 2014 році ?
4)Яка ринкова вартість станом на 09.06.2018 року 1 граму брухту срібла 925 проби ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Дослідження провести без проведення огляду об’єктів дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.
Судове рішення № 74863262, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2543/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: