Ухвала суду № 74862998, 21.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1665/18

Провадження по справі № 2/635/1683/2018

У Х В А Л А

21 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

21 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просила усунути перешкоди у користуванні квартирою №78 в будинку №4 по вул.. Олімпійській в с. Хролі Харківського району Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату нею судового збору за подання позову немайнового характеру, не додані документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривень. Враховуючи викладене, судовий збір, який необхідно позивачу за зустрічним позовом сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) складає 704,80 гривень.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 не конкретно визначені позовні вимоги, а саме: спосіб, в який вона просить усунути перешкоди в користуванні спірним майном – квартирою №78 в будинку №4 по вул.. Олімпійській с. Хролі Харківського району Харківської області.

Частиною 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 194 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко