Ухвала суду № 74862741, 20.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2396/18

№ провадження 1-кс/646/2957/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Штефан А.Г., прокурора – Юревича М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12018220060000679 від 14.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018220060000679 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. 18.05.2018 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи. У клопотанні зазначено, що для повного, об’єктивного проведення дослідження необхідно надати наступні документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Завод «Трансзв’язок»: накази про затвердження калькуляцій вартості 1м3 води з власної артезіанської свердловини в періоди з 01.04.2016 по 31.12.2016, та з 02.01.2017 по 30.09.2017; затверджені калькуляції вартості 1м3 води з власної артезіанської свердловини в періоди з 01.04.2016 по 31.12.2016, та з 02.01.2017 по 30.09.2017, про які йдеться в аудиторському звіті № 05-10/3 від 20.02.2018 (арк.32); інвентарні картки обліку основних засобів (житлових будинків) – інв. № 5114, № 5115,№ 5116; оборотно-сальдові відомості по рахунку № 103 «Будинки та споруди» щодо обліку (житлових будинків) – інв. № 5114, № 5115, № 5116 за 2012-2017 роки; статут ПрАТ «Завод «Трансзв’язок».

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов’язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та

документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220060000679, 14.04.2018р. до ЄРДР були внесені відомості ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів фінансової звітності.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: повідомлення від 14.05.2018 року, клопотання старшого наукового співробітника ЛЕД ОСОБА_2 від 11.05.2018 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання– задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ Завод «Трансзв’язок» (код ЄДРПОУ 01056735) м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, а саме: наказів про затвердження калькуляцій вартості 1м3 води з власної артезіанської свердловини в періоди з 01.04.2016 по 31.12.2016, та з 02.01.2017 по 30.09.2017; затверджених калькуляцій вартості 1м3 води з власної артезіанської свердловини в періоди з 01.04.2016 по 31.12.2016, та з 02.01.2017 по 30.09.2017, про які йдеться в аудиторському звіті № 05-10/3 від 20.02.2018 (арк.32); інвентарних карток обліку основних засобів (житлових будинків) – інв. № 5114, № 5115, № 5116; оборотно-сальдових відомостей по рахунку № 103 «Будинки та споруди» щодо обліку (житлових будинків) – інв. № 5114, № 5115, № 5116 за 2012-2017 роки; статут ПрАТ «Завод «Трансзв’язок».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик