Постанова № 74862545, 22.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/841/18

Провадження № 3/635/354/2018

22 червня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 55, кв. 79, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 999057, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.04.2002р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 55, кв. 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок); стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 999057, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 01.04.2002р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 55, кв. 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В описовій частині даної постанови було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014131 від 28.01.2018р. ОСОБА_2 28 січня 2018 року приблизно о 05 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Hyundai Coupe д/н. ВТ 5744 ВІ, в смт. Пісочин по вул. Шкільній, біля будинку № 1-А (автошлях Київ-Харків-Довжанський), перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки Volvo FM 12 д/н. АХ 9147 АК, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

До Харківського районного суду Харківської області з заявою звернувся Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ», який просить доповнити постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року, оскільки в Постанові міститься неточність, зокрема, не вказано, що автомобіль марки Hyundai Coupe д/н. ВТ 5744 ВІ під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся не з сідловим тягачем марки Volvo FM 12 д/н. АХ 9147 АК, а з напівпричепом SСНМІТZ SКO24 д/н. АХ 2429 ХТ, який буксирувався вказаним сідловим тягачем під керуванням ОСОБА_3. Зазначені сідловий тягач та напівпричіп належать ТОВ «САНОІЛ» на праві власності та використовуються в зчепленні один з одним. Внаслідок зіткнення автомобіля марки Hyundai Coupe д/н. ВТ 5744 ВІ з напівпричепом SСНМІТZ SКO24 д/н. АХ 2429 ХТ механічних ушкоджень зазнав також і сідловий тягач Volvo FM 12 д/н. АХ 9147 АК, оскільки відбулось зіткнення тягача безпосередньо із напівпричепом який він буксирував.

Факт зіткнення із напівпричепом SСНМІТZ SКO24 д/н. АХ 2429 ХТ підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Вищевказана неточність у Постанові судді суттєво ускладнює вирішення всіх питань, безпосередньо пов’язаних із вищевказаною ДТП, зокрема щодо виплати страхового відшкодування страховою компанією, де застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП, а тому просить доповнити Постанову по справі № 635/841/18 від 27.03.2018р.

Суддя дослідивши матеріали справи та враховуючи вище зазначені обставини, вважає за необхідне доповнити постанову судді Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/841/18 відносно ОСОБА_2, оскільки вищезазначені обставини мають суттєве значення для вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування страховою компанією, де застраховано цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити першу частину описової частини тексту постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року по справі № 635/841/18, провадження № 3/635/354/2018, виклавши її в наступній редакції, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014131 від 28.01.2018р. ОСОБА_2 28 січня 2018 року приблизно о 05 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Hyundai Coupe д/н. ВТ 5744 ВІ, в смт. Пісочин по вул. Шкільній, біля будинку № 1-А (автошлях Київ-Харків-Довжанський), перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з напівпричепом SСНМІТZ SКO24 д/н. АХ 2429 ХТ, який буксирувався сідловим тягачеммарки Volvo FM 12 д/н. АХ 9147 АК, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Суддя Н.М. Токарєва