Ухвала суду № 74862261, 22.06.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/279/18

провадження № 2-п/632/7/18

22 червня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2012 року станом на 21.12.2017 року в сумі 117000,00 грн. Та судовий збір – 1762,00 грн.

17 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Отримав позовну заявою 13.03.2018 року з ухвалою про відкриття провадження та призначення першого судового засідання на 10.04.2018 року його батько, який йому не повідомив про це. Окрім того, він не мав можливості заявити про застосування строків позовної давності до даних правовідносин. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання заявник та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибули, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановив:

згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с.51) ОСОБА_1 отримав судову повістку у судове засідання на 10.04.2018 року 16 березня 2018 року. А,отже відповідач знав про судове засідання, причин неявки суду не повідомив,не подав відзив на позовну заяву,тому суд вважає,що він не з’явився без поважних причин.

Посилання відповідача про те,що він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності заслуговують на увагу, з огляду на період нарахування заборгованості згідно розрахунку (а.с.7-10).

Аналізуючи норму ч.1 ст.288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку немає однієї цієї складової - поважність причин неявки.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.130, 287,288,289 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено, проте ОСОБА_1 може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2