
Справа №766/7337/18
н/п 1-кс/766/8074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., слідчого Боляновського Д.І., прокурора Горощенка М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 26.03.2003 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі, 27.09.2004 Великоолександрівським районним судом Херсонської області по ч. 3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2006 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, 21.04.2008 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 09.04.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, 24.11.2011 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1рік 4 місяці 27 днів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12018230000000176 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.
В судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_2 захисник підозрюваного не з’явився, повідомив, про перебуває у відрядженні.
У зв’язку із вказаними обставинами слідчим суддею було винесено ухвалу про доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2, під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
21.06.2018 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області винесено доручення про призначення ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що має захисника з яким у нього укладено договір.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника даному провадженні є обов’язковою, а захисник підозрюваного не з’явився для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, які спливають 22.06.2018 року, слідчий суддя вража за необхідне не приймати відмову підозрюваного від захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 від залученого для проведення окремої процесуальної дії захисника ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 74861813, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7337/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: