Ухвала суду № 74861778, 18.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5892/18

н/п 1-кс/766/7630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Петрова В.М., слідчого Душенко В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12017230000000520 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить надати дозвіл здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12017230000000520 за ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 27.11.2017 в період часу з 17.37 год. до 17.45 год., знаходячись на території АЗС WOG, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, траса М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 207 км+600 м лів, незаконно збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 6000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 12, 3099 г.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 09.02.2018 в період часу з 17.48 год. до 18.19 год., знаходячись в будинку № 28 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 6000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018 містить психотропну речовину– амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 9,26010 г.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 26.03.2018 в період часу з 12.09 год. до 19.09 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Портовій в м. Херсоні, незаконно збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 15000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 27, 37067 г.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 20.04.2018 в період часу з 16.00 год. до 17.15 год., знаходячись на Набережній м. Херсона, незаконно збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 9000 гривень порошкоподібну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, вагою близько 30 г.

20.04.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку вилучено змиви з предметів, які використовувались при виготовленні психотропних речовин, які містять біологічні сліди.

20.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

04.06.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_7, біологічних зразків, а саме букального епітелію з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на змивах з предметів, які використовувались при виготовленні психотропних речовин, які містять біологічні сліди.

04.06.2018 підозрюваний ОСОБА_2 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію про що зазначив у вказаній постанові. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його ОСОБА_1 у постанові та протоколі відібрання біологічних зразків.

12.06.2018 було призначено генетико-молекулярну експертизу по вилученим під час проведення обшуку 20.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2, змивам з предметів, які використовувались при виготовленні психотропних речовин, які містять біологічні сліди. Проведення вказаної експертизи не можливе без надання порівняльних зразків, отримати які можливо шляхом примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме букального епітелію.

Слідчий вказує, що з огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_2 біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні предметів, які використовувались при виготовленні психотропних речовин, які містять біологічні сліди, що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину або його спростування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного..

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки можливість відібрання вказаних у клопотанні зразків забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що підозрюваний відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12017230000000520 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих – старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8, слідчим Боляновському Дмитру Ігоровичу, Федотченку В’ячеславу В’ячеславовичу, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Душенко Валентині Анатоліївні, Кононенко Віталію Юрійовичу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230000000520, здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.06.2018 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_9