Ухвала суду № 74861594, 13.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20863/17

н/п 1-кс/766/6829/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005802 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005802 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського міського наркологічного диспансеру, а саме: амбулаторної карти на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.11.2017 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсону, к. 8, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки та відчинення вікна проник до квартири №3 за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: телевізор "Philips 42PF7621D», 4 колонки домашнього кінотеатру «PIONERBCS-421», планшет «SamsungGalaxyTabASMT285N" 201», набір посуду «BergoffStellaMatt 1291423», 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", срібний келих,вартість яких згідно висновку експерта № 1449-МТ від 11.05.2018 становить:телевізор "Philips 42PF7621D», вартістю 4194 гривні 31 копійка, планшет «SamsungGalaxyTabASMT285N" 201», вартістю 2748 гривні 82 копійки, набір посуду «BergoffStellaMatt 1291423», вартістю 3089 гривень 10 копійок, 2 мобільні телефони "Нокіа 1280", загальною вартістю 347 гривень 55 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 10 379 гривень 78 копійок. Колонки домашнього кінотеатру «PIONERBCS-421» в кількості 4 штук та срібний келих матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_3 не представляють.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

За вказаним фактом 17.10.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12017230040005802 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 08.11.1980р.н. перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_2, що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті Херсонського міського наркологічного диспансеру на ім’я ОСОБА_2, 08.11.1980р.н.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонського міського наркологічного диспансеру, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського міського наркологічного диспансеру, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230040005802 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського міського наркологічного диспансеру, а саме: амбулаторної карти на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4