Постанова № 7486146, 12.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10327/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі                              Григор’євій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-10327/09/2570

за позовом          Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист»

про          стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області (далі ДПІуНосівському районі) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист» (далі ТОВ «Захист») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток та комунального податку в сумі 888,46грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. В судове засідання 31.07.2009 позивачем надіслано заяву від24.07.2009 №454/9/10-005 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації та за фактичним знаходженням. Місце реєстрації відповідача є вул.Центральна, 14, м.Носівка, Чернігівської області, що підтверджується наявними у справі копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Місце фактичного знаходження є вул.Незалежності, 49, м.Бобровиця, Чернігівської області.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ТОВ «Захист» як юридична особа зареєстровано рішенням Носівської районної державної адміністрації від14.11.2001 №0118, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, і перебуває на обліку в ДПІ у Носівському районі як платник податків з 23.11.2001.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у сумі 888,46грн., а саме: по податку на прибуток - 678грн., та з комунального податку – 210,46грн., визначеного податковими повідомленням-рішенням від22.01.2009 №0000041500/0, від17.03.2009 №0000721500/0, від19.06.2009 №0001471500/0, від25.03.2009 №0000851500/0, від16.06.2009 №0001271500/0 з урахуванням сплат.

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від10.02.2009 №1/12 та друга податкова вимога від25.03.2009 №2/28. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов’язання є узгодженими.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 05.05.2009 ДПІ у Носівському районі було прийнято рішення №5/24-047 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення позивачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг з податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист» податковий борг в сумі 888,46грн. за рахунок активів та перерахувати:

-678грн. з податку на прибуток на р/р31116009700361, код21405534, одержувач: Державний бюджет, банк УДК м.Чернігова, МФО853592;

-210,46грн. з комунального податку на р/р33219828700362, код21405534, одержувач Місцевий бюджет м.Носівка, банк УДК м.Чернігова, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Л.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 12.08.2009.