Ухвала суду № 74861330, 19.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1065/18

Провадження № 1-кс/653/349/18

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Кобця В.Е., слідчого Волошина В.С., підозрюваної ОСОБА_1, захисника Железнякова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошина В.С., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернати К.О. про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12014230140000331 від 08 березня 2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошин В.С. звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернати К.О. клопотанням про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12014230140000331 від 08 березня 2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, в якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухоме майно, а саме:

- магазин з прибудовою (1 поверх загальною площею 131,6 кв.м), за адресою; АДРЕСА_1. Загальна вартість нерухомого майна 16111 грн. реєстраційний номер майна:27853687;

- будівлю котеджу, за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа 118,4 кв.м., площа земельної ділянки 101484 кв.м., загальна вартість майна 15216 грн., реєстраційний номер майна 13407547;

- прийомно здаточний пункт, за адресою: АДРЕСА_3. Загальна площа 196 кв.м., площа земельної ділянки 337 кв.м., загальна вартість майна 2434 грн., реєстраційний номер 14231664, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона, будучи наділеною правом у межах своєї компетенції організовувати, контролювати, приймати рішення, тобто постійно обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно з ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою юридичної особи приватного права -директором ПП ПОП «Чонгар».

Зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою отримання вигоди, у вигляді неконтрольованого державою прибутку від використання земельних ділянок державної власності (землі резервного фонду), розташованих на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, діючи в особистих інтересах та інтересах засновника підприємства ПП ПОП «Чонгар» ОСОБА_13, всупереч інтересам юридичної особи ПП ПОП «Чонгар, що визначені статутом підприємства, а саме: п 6.1 Статуту ПП ПОП «Чонгар», підприємство в процесі своє діяльності у відповідності до чинного законодавства використовує земельні угіддя, передані йому засновником, або набуті (придбані у власність, орендовані, надані в користування), та пунктом 6.3. «Володіння і користування земельними та іншими природними ресурсами здійснюється відповідно до чинного законодавства», щодо здійснення підприємницької діяльності та використання земель на законних підставах, здійснила використання земель резервного фонду без правових підстав. Так, в період з вересня, жовтня 2013 року по червень, липень 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, всупереч вимогам ст.ст. 116-126, 134 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, достеменно знаючи про відсутність належним чином оформлених документів на право оренди земельних ділянок державної власності (землі резервного фонду), розташованих на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області за межами населених пунктів, за допомогою сільськогосподарської техніки та працівників ПП ПОП «Чонгар», які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, не отримавши у встановленому законом порядку документів, що посвідчують право власності, право постійного користування або оренди, організувала процес виробничого посіву озимої пшениці на земельних ділянках НОМЕР_3 кадастровий НОМЕР_1 площею 127,5438 га та в контурі НОМЕР_4 кадастровий НОМЕР_2 площею 57,0571 га, а загальною площею 184,6 га, в результаті чого, відповідно до розрахунку розміру спричинених збитків головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 06.02.2014 року, спричинила матеріальний збиток державі на загальну суму 204 172,77 гривень, що підтверджено висновком судово - економічної експертизи № 107/108 від 30.06.2016 року, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і таким чином спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України - зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2014 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

07 квітня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

05 червня 2018 року строки досудового розслідування було продовжено постановою прокурора Генічеської місцевої прокуратури до 3-х місяців, до 07 липня 2018 року.

05 червня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв'язку з тим що в ході досудового слідства здобуто достатньо доказів для зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на ч.2 ст. 364-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри слідчий обґрунтовує наступними доказами.

Повідомленням начальника Генічеського МРВ Управління СБ України майора С.В. Ємельянова про виявлення кримінального правопорушення.

Актом обстеження №103 від 06.02.2014 року земельної ділянки, державним інспектором сільського господарства в Херсонській області - головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням і охороною, встановлено, що невстановлені особи використовують земельні ділянки з земель державної власності (резервного фонду), загального фонду, загальною площею 184,6 га. Для вирощування озимої пшениці. З цих земель в контурі НОМЕР_4 (кадастровий номер НОМЕР_2), засіяна земельна ділянка площею 57,0571 га., в контурі НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_1) засіяна ділянка площею 127.5438 га, що також підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 30 червня 2016 року, відповідно розмір завданої шкоди становить 204 172,77 грн.

Допитаний в якості свідка головний бухгалтер ПОП «Чонгар» ОСОБА_6 пояснила, що з 2011 року між ПП ПОП «Чонгар» та КП «Райсількомунгосп-Партнер» було укладено угоду на використання земельної ділянки Привільненської сільської ради площею 304 га. для ведення товарного виробництва. З земельних ділянок резервного фонду, розташованих на території Привільненської сільської ради здійснювалась оплата за використання відповідних земель щорічно, починаючи з 2011 року, на підстав угоди укладеної у лютому 2011 року між КП «Райсількомунгосп-Партнер» та ПП ПОП «Чонгар», у якій зазначено, що угода чинна поки виготовляються технічна документація, та буде зареєстрований договір, щодо оренди відповідних земель.

Допитана в якості свідка голова Привільненської сільської ради ОСОБА_7 пояснила, що за період за 2012 було здійснено оплату на рахунок Привільненської сільської ради, від ПОП «Чонгар» за використання земельної ділянки ПОП «Чонгар» у сумі 60101,29 грн.; за період за 2013 року оплата на рахунок Привільненської сільської ради, від ПОП «Чонгар» за використання земельної ділянки ПОП «Чонгар» не надходила, в наслідок не врожаю; за період за 2014 було здійснено оплату на рахунок Привільненської сільської ради, від ПОП «Чонгар» за використання земельної ділянки ПОП «Чонгар» у сумі 104 тис. грн.

Відповідно до наведених доказів, прямо встановлюється, той факт що ОСОБА_1, Зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою отримання вигоди, у вигляді неконтрольованого державою прибутку від використання земельних ділянок державної власності (землі резервного фонду) загальною площею 184,6 га., розташованих на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, діючи в особистих інтересах та інтересах засновника підприємства ПП ПОП «Чонгар» ОСОБА_13, всупереч інтересам юридичної особи ПП ПОП «Чонгар, здійснила використання земель резервного фонду без правових підстав в період з вересня, жовтня 2013 року по червень, липень 2014 року, у зв'язку з чим була спричинена шкода, у вигляді тяжких наслідків державним інтересам на суму 204 172,77 грн.

Тому, з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та забезпечення цивільного позову при його поданні у слідчого виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваної, який буде заявлено в порядку глави 9 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Железняков І.І. в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме на будівлю котеджу у с.Генічеська Гірка, Генічеського району, шляхом заборони його відчуження. Стосовно іншого нерухомого майна, магазину із прибудовою у с.Чонгар та прийомно здаточного пункту у смт. Новоолексіївка зазначили, що на сьогоднішній день вказане майно ОСОБА_1 не належить.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так у відповідності до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 15 червня 2018 року:

- магазин з прибудовою (1 поверх загальною площею 131,6 кв.м), за адресою; АДРЕСА_1. Загальна вартість нерухомого майна 16111 грн. реєстраційний номер майна:27853687 належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору-купівлі-продажу посвідченого 18 травня 2016 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_9;

- прийомно здаточний пункт, за адресою: АДРЕСА_3. Загальна площа 196 кв.м., площа земельної ділянки 337 кв.м., загальна вартість майна 2434 грн., реєстраційний номер 14231664, належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору-купівлі-продажу посвідченого 18 травня 2016 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_9;

- будівля котеджу, за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа 118,4 кв.м., площа земельної ділянки 101484 кв.м., загальна вартість майна 15216 грн., реєстраційний номер майна 13407547 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору-купівлі-продажу посвідченого 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_11;

Отже, в судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є власником будівлі котеджу, за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа 118,4 кв.м., площа земельної ділянки 101484 кв.м., загальна вартість майна 15216 грн., реєстраційний номер майна 13407547, інше нерухоме майно на яке слідчий просить накласти арешт належить інших особам.

Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваної, а саме будівлю котеджу шляхом заборони відчуження, оскільки слідчим надано достатньо доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, матеріали справи містять висновок експерта щодо спричинених збитків, розмір яких є співмірним із вартістю майна, що забезпечить відшкодування спричиненої шкоди у разі визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки майно на яке слідчий також просить накласти арешт не належить підозрюваній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошина В.С., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернати К.О. про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12014230140000331 від 08 березня 2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №12014230140000331 від 08 березня 2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, а саме:

Будівлю котеджу, за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа 118,4 кв.м., площа земельної ділянки 101484 кв.м., загальна вартість майна 15216 грн., реєстраційний номер майна 13407547 - шляхом заборони відчуження.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова