Ухвала суду № 74861292, 21.06.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4465/14-ц

Провадження № 6/654/72/2018

У Х В А Л А

21.06.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі – Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони у виконавчому провадженні заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням позовні вимоги АТ "Дельта Банк" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку кредитну заборгованість у сумі 20530,79 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. 09.02.2018р. між ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого право вимоги кредитної заборгованості від ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора. В зв’язку з цим, заявник просить замінити стягувача правонаступником у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 03.11.2014р. у справі № 654/4465/14-ц.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитною лінією від 12.04.2013 в сумі 20530,79 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

09 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №195/К, згідно якого банк відступив право грошової вимоги від ОСОБА_1, внаслідок чого заявник отримав статус нового кредитора по відношенню до вказаного боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п’ятою вищевказаної норми передбачено, що положення цієї статі застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З метою перевірки наявності виконавчого провадження по примусовому виконання судового рішення від 03.11.2014р. по цивільній справі №654/4465/14-ц, судом було здійснено запит до Голопристанського міськрайнного відділу ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області.

Згідно отриманої відповіді судом було встановлено, що на виконанні у відділі виконавче провадження відносно ОСОБА_1 за виконавчим листом по цивільній справі №654/4465/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» не перебуває.

Таким чином, відсутність виконавчого провадження дозволяє суду замінити стягувача лише у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2014р. Відтак в іншій частині заявлені вимоги задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 р. у цивільній справі №654/4465/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В іншій частині вимог відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2