Ухвала суду № 74861155, 22.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/533/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Кучер І.Б. Провадження № 22-ц/789/641/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 57

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою на ухвалу Зборівського районного суду від 12 травня 2016 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільського суду від 08 червня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску строку.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи №599/533/16-ц в суді першої інстанції.

Про наявність оскаржуваної ухвали дізнався незадовго до подачі апеляційної скарги, коли мав намір перетнути кордон.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Згідно з п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати із Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №599/533/16-ц за поданням старшого державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуюча: Шевчук Г.М.

Судді: Міщій О.Я.,

ОСОБА_2