Постанова № 74860812, 21.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7211/18

Провадження № 3/643/2691/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Алойсата огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. Гер. Праці, 52, кв. 199,

за ст. 122-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2018 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Suzuki AZ50T», без номерного знаку, в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейний в м. Харкові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану гучномовцем службового автомобілю та увімкнутими проблисковим маячками червоного та синього кольорів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номерний знак 113580, в районі будинку № 102-в по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у зв’язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на розгляд справи з’явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151972 від 21.05.2018 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 Алойсата огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.122-2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п’ятдесят три) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 Алойсата огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз’яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.