Ухвала суду № 74860169, 22.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/895/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

22.06.2018 до суду від ст. слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання ст. слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул.Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 до 02:00, більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_6 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: 359720070072814.

В подальшому сумку з речами потерпілого, ОСОБА_6, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7, провадження якої до теперішнього часу ще триває.

18.06.2018 р. на місці скоєння кримінального правопорушення - злочину, за участю спеціаліста – лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_9, було проведено слідчий експеримент про механізм спричинення померлому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за участю підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в сфері медицини, у зв’язку з чим ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.Для проведення експертизи просить залучити експертів Куп’янського МРВ ХОБСМЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000750 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України(а.с. 4, 5, 6).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-медичної експертизи є обов’язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238-243 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Куп’янського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 р., про механізм спричинення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень даним проведеної судово-медичної експертизи ?

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – ст. слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова