Ухвала суду № 74860162, 22.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6641/18

н/п 6/640/163/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ОСОБА_1 про тимчасове призупинення дії судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Навчального центру ХНТУСГ звернувся до суду із заявою, у якій посилаючись на ст. 435 ЦПК України, просить тимчасового призупинити дію судового наказу. В заяві зазначає, що негайне виконання судового рішення по даній справі призведе до утворення нової заборгованості з виплати заробітної плати та заборгованості по сплаті податків та зборів до державного бюджету. В заяві зазначено що в 2015 році при передачі Навчального центру ХНТУСГ із підпорядкування Міністерства аграрної політики до Міністерства освіти і науки було припинено фінансування Навчального центру ХНТУСГ, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті податків, внесенню інших обов’язкових платежів та виплати заробітної плати. На даний період проводиться робота з приєднання Центру до структури університету, що дасть можливість погашенню заборгованості минулих років.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про тимчасове призупинення дії судового наказу задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

18.04.2018 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з Навчального центру ХНТУСГ ім. Петра Василенка на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі 14277 грн. 99 коп.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В заяві не наведено виняткових підстав для відстрочення або розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового наказу, не надано відомостей про можливі строки виплати заробітної плати, не запропонований обґрунтований строк відстрочення виконання судового рішення.

Директор Навчального центру ХНТУСГ просить суд призупинити дію судового наказу, що не передбачено ст.435 ЦПК України, на яку він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про призупинення дії судового наказу обставини не можуть вважатись такими, що утруднюють його виконання або роблять його неможливим, ст. 435 ЦПК України не передбачено можливість призупинення дії судового наказу, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви Директора Навчального центру ХНТУСГ.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Директора Навчального центру ХНТУСГ ОСОБА_1 про тимчасове призупинення дії судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ