Постанова № 7485994, 04.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10301/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Артюх О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Новгород-Сіверський районний центр зайнятості населення до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»про стягнення страхових внесків на загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 року прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Новгород-Сіверський районний центр зайнятості населення з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» страхові внески на загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття та пеню в сумі 2531,12 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасності сплати суми страхових внесків на випадок безробіття, отже, страхові внески підлягають стягненню в судовому порядку.

Прокурор та позивач в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Орлівське»зареєстроване як платник страхових внесків у виконавчій дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, якою є Новгород-Сіверський районний центр зайнятості населення від 03 квітня 2000 року за № 00309.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Станом на 19.06.2009 року сума заборгованості по внесках до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 2531,12 грн., з яких: 2036,07 грн. по страхових внесках та 495,05 грн. пеня.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків.

Згідно акту перевірки № 38 від 19.06.2009 року за несвоєчасну сплату страхових внесків за перевіряємий період з 01.07.2008 року по 19.06.2009 року, нараховано пеня в сумі 495,05 грн.

Станом на час звернення до суду сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Новгород-Сіверський районний центр зайнятості населення до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»про стягнення страхових внесків на загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття та пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Новгород-Сіверський районний центр зайнятості населення до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»про стягнення страхових внесків на загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття та пені, - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське»(р/р 26006159209 ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Новгород-Сіверський, МФО 380805 код ЄДРПОУ 30924802 Чернігівська обл.) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованості в сумі 2531,12 грн., з яких:

-2036,07 грн. страхові внески на р/р 37172971900334, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401223, в ГУДК Чернігівської області, м. Чернігів;

-495,05 грн. - пеня на р/р 37178975900334, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401223, в ГУДК Чернігівської області, м. Чернігів.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Артюх

Згідно з оригіналом

Постанова суду від 04.08.2009 року не набрала законної сили.

Суддя О.М. Артюх