Ухвала суду № 74859908, 22.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6881/17

Провадження №1-кс/639/1514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря - Шемкова О.Є., прокурора - Сагуна М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Сагуном М.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220500002202 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2017 року до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його однокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані відомості 04.11.2017 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017220500002202 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів впродовж 2016-2017 років заволоділи правом на квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. При цьому невстановлені особи з початку використовували дублікат №Д-11 Договору №974 купівлі - продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2001 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, та дублікат № Д-11 Договору № 974 купівлі - продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 17.12.2001, виданого Харківською товарною біржею 22.08.2008 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому реєстрацію Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено 24.07.2017 та 29.12.2016 відповідно, державним реєстратором ОСОБА_4

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді на запит Президента Харківської Товарної Біржі ОСОБА_5 від 06.11.2017 Державному нотаріусу 5 Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Харківська товарна біржа код була утворена у 1993 році. Крім цього, згідно вказаної відповіді договір купівлі продажу №974 від 20.10.1999 квартири за адресою: АДРЕСА_3 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8, на Харківській товарній біржі ніколи не укладався. Також встановлено, що довідка за вих. №370 від 21.07.2017 на ім'я ОСОБА_8 на Харківській Товарній Біржі не видавалась.

Крім цього, президент ХТБ ОСОБА_9 повідомив, що керівником (президентом) ХТБ з 14.02.2017 є ОСОБА_10, а довідка №370 від 21.07.2017 було зроблена від імені колишнього директора (президента) ХТБ ОСОБА_11, який на момент її складання не мав відповідних повноважень. Тобто, вказаний документ містить у собі прямі ознаки підробки.

Факт підробки дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі - продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999 також на думку органу досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору №974 купівлі - продажу нерухомості, зареєстрованого Харківською товарною біржею 20.10.1999, був особою, яка згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу Української РСР мав неповну цивільну дієздатність, оскільки йому виповнилось лише 17 років. У вказаному випадку зазначений договір повинен був укладеним лише за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника або на підставі дозволу органу опіки чи піклування. Незважаючи на вказаний факт державним реєстратором ОСОБА_4 була все одно проведена державна реєстрації вказаного об'єкта нерухомості у порушення вимог чинного законодавства, що свідчить на думку органу досудового розслідування про його пряму зацікавленість у реєстрації.

Також дублікат договору купівлі продажу №974 від 17.12.2001 квартири за адресою: АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_12 та покупцем ОСОБА_13 має однакові реєстраційні номери, та датою видачі 22 серпня, однак відрізняються тільки роками видачі - в першому випадку 2001 рік, у другому - 2008 рік.

Крім цього, встановлено, що дублікати договорів №974 від 17.12.1999 та 17.12.2001 надруковані на фірмовому бланку, що має реквізити ОХТС Біржа «Україна», яке припинило своє існування в 1993 році, так як була злита з Харківською Товарною Біржею. Вказані факти свідчить про підробку зазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 Вказане право ОСОБА_14 отримав 28.07.2017 на підставі договору купівлі продажу №НМІ 360239 зареєстрованого ПН ХМНО ОСОБА_15, укладеного між продавцем ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_14 з іншої.

Крім того встановлено, що 23.12.2016 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_4 на ОСОБА_13, який є родичем ОСОБА_14. В подальшому право власності на квартира 25.01.2017 на підставі договору дарування р.№ 77 виданого 25.01.2017 ПН ХМНО ОСОБА_16 перейшло до ОСОБА_17.

15.02.2017 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, перейшло до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 147 виданого ПН ХНМО ОСОБА_20

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до сканованих (електронних) документів, поданих заявником та які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_4 (індексний номер НОМЕР_2 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер НОМЕР_1 від 29.12.2016), із можливістю здійснення їх розпечатування в паперовому форматі та вилучення їх завірених копій документів, а також отримання їх копій в електронному форматі, яка перебуває у володінні Держави, в особі Міністерства Юстиції України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Погорєлову С.В., прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу Сагуну М.О. та/або за й ого дорученням прокурорам групи прокурорів та/або за його дорученням слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до сканованих (електронних) документів, поданих заявником та які було внесено державним реєстратором до вказаного реєстру при реєстрації права власності на квартири за адресами: АДРЕСА_4 (індексний номер НОМЕР_2 від 24.07.2017) та АДРЕСА_2 (індексний номер НОМЕР_1 від 29.12.2016), із можливістю здійснення їх розпечатування в паперовому форматі та вилучення їх завірених копій документів, а також отримання їх копій в електронному форматі, яка перебуває у володінні Держави, в особі Міністерства Юстиції України, та перебуває у користуванні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м. Конституції, 7).

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради виготовити у паперовому та електронному форматах вказані вище документи, доступ до яких вимагається органом досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Погорєлову С.В., зобов'язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва