Постанова № 74858800, 21.06.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2293/18

Номер провадження 3/585/485/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

керівника ПП «Рубін», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як керівник ПП «Рубін» вчинив правопорушення, а саме заниження податку на прибуток у 2017 р. – 58593 грн, чим порушив п.п. 134.1.1 п. 134 п. 1 ст. 134 ПКУ, завищене від’ємне значення ПДВ за грудень 2017 р. на суму 65103 грн, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПКУ, занижено податок на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки на загальну суму 7706,96 грн, в т.ч. за 2016 рік на суму 1365,68 грн, за 2017 р. на суму 6341,28 грн, сим порушив п.п. 266.2.1 п. 266.2, пп.266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився. У протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без його участі.

Провина ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 11.06.2018 року, витягом з акту № 2873/18-28-1401/30880121/31 від 08.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В той же час, суд вважає, що вказане правопорушення не є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 ч.1, ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2