Ухвала суду № 74858737, 21.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11755/17 Номер провадження 22-з/788/46/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Категорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 ,

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання правочину незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 лютого 2018 року.

Задоволено позов ОСОБА_4

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Курський 18-18а, кадастровий номер: 5910136600:03:002:0046, поновлений рішенням Сумської міської ради «2437-МР» від 27 липня 2017 року з ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_5, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради в дольовому порядку на користь ОСОБА_4 компенсацію судових витрат у розмірі по 320 грн. з кожного за апеляційний перегляд справи.

04 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в зв’язку з тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

12 червня 2018 року справа надійшла до апеляційного суду і у зв’язку з відрядженням судді була передана головуючому судді (судді-доповідачу) лише 18 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 4 вказаної вище статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2018 року на 08 30 год. з повідомленням учасників справи: позивача – ОСОБА_4 (а.с. 2);

представника позивача – адвоката ОСОБА_6 (а.с.59);

відповідачів – ОСОБА_5, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумську міську раду (а.с. 89).

Судді : О.Ю. Кононенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3