
Справа № 588/1022/18
2/588/492/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності САПТЗТ "Жовтень", що належала померлій 25.03.1996 ОСОБА_3; визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності САПТЗТ "Жовтень", що належала померлому 29.08.1996 ОСОБА_4.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про визнання права власності та заявленими двома позовними вимогами позивач повинен сплатити мінімальну суму судового збору у розмірі 1409,60 грн.
З урахуванням ч.2 ст.176 ЦПК України, а також того, що на даний час сума вартості земельних часток (паїв) невідома, а отже, невідома точна ціна позову, суд попередньо визначає мінімальну суму судового збору, яку повинен сплатити позивач, у розмірі 1409,60 грн.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1409,60 грн. Натомість, позивачем подано клопотання про розстрочку сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі. На підтвердження скрутного майнового стану позивачем не додано жодного доказу, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків: сплати судового збору у сумі 1409,60 грн. та подання до суду документу підтверджуючого його сплату.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
Судове рішення № 74858674, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1022/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: