Постанова № 74858635, 22.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/831/18

3-в/583/7/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

прокурора Заяц Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали, які надійшли із Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Старший інспектор Охтирського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України звернулася до суду з поданням для вирішення питання заміни громадських робіт ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 року ОСОБА_1 повинен був відпрацювати адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.03.2018 року ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до служби пробації на 10.04.2018 року для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення, однак ОСОБА_1 не з’явився. 11.04.2018 року йому вдруге рекомендованим відправленням направлено виклик на 19.04.2018 року, якого він не отримав.

19.04.2018 року у телефонній розмові з матір’ю ОСОБА_1В, - ОСОБА_2, було з’ясовано, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в ізоляторі тимчасового тримання та не має можливості з’являтися за викликами та 19.04.2018 року на запит Охтирського МРВ з питань пробації із ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Сумській області надійшло підтвердження про те, що ОСОБА_1 30.03.2018 року було взято під варту та направлено до Сумського СІЗО, де він перебуває на даний час. Таким чином, постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 залишається невиконаною.

В судове засідання представник Охтирського МРВ з питань пробації не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився та не повідомлений належним чином, що унеможливлює розгляд подання, оскільки не надано доказів про його місце перебування.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП 21.03.2018 року постанову було звернуто до виконання. Однак, ОСОБА_1 на виклик до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення, не з’явився, згідно повідомлення ІТТ №6 Охтирського ВПП ГУНП в Сумській області від 19.04.2018 року №86/79/01-2018 ОСОБА_1 утримується в Сумському СІЗО з 30.03.2018 року по теперішній час.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2018 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Так, станом на 29.05.2018 року ОСОБА_1 відпрацював 0 (нуль) годин громадських робіт.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Згідно ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, пояснення суду не надав, суд не може розглянути клопотання про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф, оскільки не може з'ясувати причини не виконання призначеного судом покарання, старший інспектор Охтирського МРВ з питань пробації не надав доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому вважає необхідним відмовити в поданні про заміну призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Охтирського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3