Ухвала суду № 74858631, 22.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2103/18

2-во/583/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 36467402), комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (місцезнаходження: вул. Чкалова, 27, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДР 40176920), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання права власності на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху .

13.06.2018 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2018 року, мотивуючи її тим, що в тексті вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме було зазначено назву позову «про визнання права власності на майно», замість вірного «визнання права власності» та помилково зазначено назву провулку «Краматорський» замість правильного «Крамський».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд постановивши ухвалу від 06.06.2018 року, зокрема в частині зазначення змісту позовних вимог, вважав за необхідне визначити та конкретизувати їх зміст з урахуванням меж позовних вимог, що зазначено в ухвалі, а фактичні обставини справи, встановлюються судом в судовому засіданні. Тому підстави для виправлення описки в цій частині відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в тексті ухвали суду від 06.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року про залишення позовної заяви без рухута в тексті цієї ухвали назву провулка «Краматорський» зазначити правильно «Крамський», відмовивши в іншій частині вимог за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду складено 22.06.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5